ve doğum tarihine ilişkin herhangi bir değişikliğin olmadığı, 1979 yılında mevcut aynı bilgiler ile Erciş ilçesine naklen gittiğine ilişkin Çaldıran İlçe Nüfus Müdürlüğünün 20/04/2021 tarihli müzekkere cevabı ve ekindeki nüfus kayıt örnekleri de dikkate alındığında dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler düzeltme yapmak için yeterli değildir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında ismi "Kerziban" olarak görünse de nüfus müdürlüğünce isminin yanlış yazıldığını, asıl isminin "Kezban" olduğunu "Kerziban" olan isminin "Kezban" olarak düzeltilmesini ayrıca nüfus kayıtlarında her ne kadar doğum tarihinin 28/05/1987 olarak görünse de gerçekte doğum tarihinin 27/05/1988 olduğu, ailesinin hukuki yolu bilememeleri sebebiyle herhangi bir düzeltme talebinde bulunmadıklarını, bu durumun sosyal ve iş hayatını etkilediğini, nüfus kayıtlarında 28/05/1987 olan doğum tarihinin 27/05/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; davacı tarafça doğum tarihinin nüfus kaydında 01/01/1957 doğumlu olarak geçtiğini, esas doğum tarihinin 01/01/1960 olduğunu belirterek nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 01/01/1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili davalardır. Hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 07/10/2021 tarihli raporunda; davacının kemik yaşının 50 yaş veya üstü erkek ile uyumlu olduğunun belirtildiği görülmektedir. Alınan bu rapor davacı yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
in ... ve ... olan baba ve anne adının gerçeğe uygun olarak ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'in aile sağlığı merkezinde yapılan muayenesinde hamile olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu soruşturması sırasında davalılar Yaşar ve ...'in çocukları olarak kayıtlı bulunan ...'in gerçek anne ve babasının Şengül ve ... olduğunun ve doğum tarihinin de gerçeği yansıtmadığının öğrenilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2013 gün 2013/3 sayılı davanamesi ile ...'in ana ve baba adlarının ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, çocuklarının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum yıllarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin 10.10.1992 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile 25.03.1993 olarak düzeltilmesine karar verilen Taner Koç arasında düzeltilen doğum tarihlerine göre sadece 5 ay 15 günlük zaman farkı bulunmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacının, kardeşi Hüseyin Yelgin'den (01.02.1967 doğum tarihli) daha büyük olduğu ve davacı doğduğunda davacının dedesi Tursun Yelgin'in (15.11.1961 ölüm tarihi) hayatta olduğu değerlendirildiğinde ve davacının nüfus kaydındaki doğum tarihi olan 06.04.1968 tarihinin doğru kabul edilmesi halinde, davacının 16.09.1972 tarihinde yani dört buçuk yaşında iken ilkokul birinci sınıfa başlamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı değerlendirilmekle davacının gerçekte doğum tarihinin 01.11.1960 tarihi ile uyumlu olacağı anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek (Benzer Yönde Van Bölge Adliye Mahkemesi 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının yeterli gerekçeyi taşımadığını, dava konusunun yeterince anlaşılamadığını, ilk defa malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olduğu tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağına yönelik kanuni düzenlemenin dikkate alınmadığını, davanın reddinin yerinde olmadığını ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; hakkında iki ayrı nüfus kaydı oluşturulmuş bulunan ve bunlardan birisi mahkeme kararı ile iptal edilen davacıya yaşlılık aylığı bağlanması sırasında hangi nüfus kaydındaki doğum tarihinin esas alınması gerektiğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum tarihi, doğum yeri ile soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, Türk vatandaşı davacının aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bilgilerin birbirini tutmamasından sıkıntı yaşandığını bildirerek; ... ...Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ... ile Türkiye Cumhuriyeti ... ili .... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ...'in aynı kişi olduklarının tespitini, davacının ... soyadının .., ... olan doğum yerinin .../... ve 01.04.1950 olan doğum tarihinin de 01.01.1945 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
ın 15.02.1999 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin ay ve günü aynı bırakılarak yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında nüfus kaydındaki doğum yılının 1999 yerine 1997, düzeltilen doğum yılının da 1997 yerine 1992 olarak yazılması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının 4 nolu bendinin 3. satırındaki "1997" yerine "1999" ve 4. satırındaki "1992" yerine "1997" rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, bağımsız malik olduğu 118 ada, 55 parsel sayılı taşınmaz ile paydaş olduğu 1180 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 11/03/1965 olan doğum tarihinin, hatalı olarak 1945 yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da dava dilekçesinde 118 ada, 55 parsel yanısıra 110 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz dava edilmek istenirken hatalı olarak 1180 ada 1 parsel yazıldığını bildirmiştir. Davalı İdare, Tapu Sicil Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca doğum tarihinin düzeltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 110 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, 118 ada, 55 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise 1945 doğumlu, ... kızı, ...ile ... ve ...'den olma 11/03/1965 doğumlu, ...'...
