şeklinde kayıt yapıldığını, davalının soyadının nüfus kaydındaki doğrusu olan ....olarak değiştirilmesini yine baba adının nüfus kaydındaki doğrusu olan..... olarak değiştirilip düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakla birlikte mahkememizin 09/07/2012 tarihli celseninde davacı vekili "her ne kadar dava dilekçesinde ...'in tapu kaydında soy isminin ... olduğunu ve bununda şahin olarak düzeltilmesini talep ettiğini, ancak bu hususun dava dilekçesinde sehven belirttiğini, ...'in gerek nüfus kayında gerekse tapu kaydında soy isminin .... olduğunu, ...'in baba adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılamanın niteliği gereği, masraf ve ücreti vekaleti karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,davanın kabulü ile;dava konusu 808 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında malik hanesindeki .... oğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 8. sırada 01.01.1986, 7. sırada ise 27.11.1986 doğumlu olarak iki kez kaydedildiğini ileri sürerek bunlardan 7. sıradaki mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece 27.11.1986 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 8. sırada 01.01.1986, 7. sırada ise 27.11.1986 doğumlu olarak iki kez kaydedildiğini ileri sürerek bunlardan 7. sıradaki mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece 27.11.1986 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1969 doğumlu ...'un olmadığını, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1969 doğumlu ...'un babasının ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı hakları etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Köyü Cilt:38 Hane 85 deki T.C.Kimlik Numarasının ..., doğum tarihinin 01.02.1966, tescil tarihinin ise 02.04.1973 olarak düzeltilmesine de karar verilmesi gerekirken, ortada açılmış bu nitelikte bir dava olmadığı istemden fazlasına hükmedilemeyeği gerekçesi ile salt mükerrer kaydın iptali ile yetinilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in nüfus kaydında davalılardan ... ve ...'in anne ve babası olarak göründüğünü, müvekkilinin gerçekte 28.09.1986 ... .. doğumlu olup, biyolojik anne ve babasının davalılardan Mustafa ve Nermin olduğunu, müvekkilinin... 'da doğduğunda hastane kayıtları dikkate alınarak ... Mah. Cilt no:21 Hane no: 21 de ... olarak nüfusa kaydedildiğini, 20 günlük iken Türkiye'ye getirtilerek ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava ve ıslah dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının Midyat ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dede Bayram'ın nüfus kaydındaki ana ve baba adının düzeltilmesini, Fahriye ve Şevkiye'nin Bayram'ın nüfus kütüğüne tescilini, İsmail Hakkı Abakahan'ın nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve bir kısım dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen davaname ile davalılar Nüfus Müdürlüğü, ... aleyhine açılan mükerrer kaydın iptali davasına dair Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2009 günlü ve 2009/167-298 sayılı temyiz isteminin reddi hakkında Dairece verilen 18.01.2010 günlü ve 2009/9632-2010/91 sayılı ilama karşı davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali ve nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların baba adlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm 02.08.1989 tarihinde kesinleşmiştir. Nevin (...) ... ile ... tavzih yoluyla, ... ve ...'in baba adlarının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş, hüküm adı geçenler vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
