"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının gerçek anne ve babası hanesine ... ad ve soyadı ile, ... ve ... çocuğu olarak da ... ad ve soyadı ile kaydedildiğini, yaşamını ... olarak sürdürdüğünü bildirerek, mükerrer ... kaydının iptalini istemiş, mahkemece mükerrer kayıt olan ... kaydının iptaline karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının babası ... hanesinde kayıtlı iken 19.01.1973 tarihinde evlenerek haneden ayrılması üzerine ... soyadı ile kayıtlı olduğu nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesi; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir." Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmündedir. Yasada yer alan bu hüküm ilgilinin açık kaydında zaman içerisinde yapılmış olan değişikliklerin kapalı kaydın açılmasından sonra bu kayda işlenmesi ile ilgilidir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : T36 temsilcisi istinaf dilekçesi ile özetle; Nüfüs kaydının mükerrer olduğu ve iptali istenilen 1. sırada kayıtlı T.C nolu Ahmet'in nüfus kaydının ölüm ile kapalı olduğunu, mükerrer olduğu iddia edilen kayıt ölüm ile kapalı olduğu için kayıt üzerinde işlem yapılamayacağını, önce ölümün iptal edilip kaydın açık hale getirilip daha sonra mükerrer kaydın iptal edilmesi gerekirken kapalı kaydın iptaline karar verildiğini, ikinci sırada, Fatsa İlçesi Kurtuluş Mahallesi 3 Cilt, 37 Hane, 2 BSN de kayıtlı Hüseyin ve Fatma oğlu Ordu 14.03.1914 doğumlu T.C nolu, Ahmet BAYENDER'in kaydının ölüm ile kapalı olduğunu, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 14. maddesi gereğince talebin reddedilmesi gerekirken anne bilgisi T.C Kimlik Numaralı Emine BAYENDER olarak düzeltilmesine karar verildiğini, üçüncü sıradaki Fatsa İlçesi Kabakdağı Mah. 51 Cilt, 23 Hane, 6 BSN de kayıtlı evli ve kaydı kapalı Hüseyin ve Fatma kızı Ordu 01.07.1890 doğumlu Meryem'in isminin Fatma olarak...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir. Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taleplerin soybağının reddi istemini içerdiği, soybağının reddi işleminin aile mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi görevsizlik kararı verilmiştir. Kadıköy 5. Aile Mahkemesince ise, çocuğun nüfustaki mükerrer kaydının iptaline ilişkin talebin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev ve yetkisi alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, ... tarafından açılan 2006/11 Esas sayılı davaname ile, davalı ... ile eşi ...ın nüfus hanesinde kayıtlı bulunan 05/07/2004 doğumlu Yusuf Ahmet'in kaydının "mükerrer" olduğu iddia edilerek bu kaydın iptali istenmiştir....

da bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ve ...'da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen davacı ...'in her iki kaydının ve Türk vatandaşlığına geçişine ilişkin tüm belgelerin ilgili kuruluştan getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin gerçekte 19.01.1989 doğumlu ... adında tek bir oğlu olduğu halde aynı Uğur'un nüfusa iki defa tescil edildiğini ileri sürerek mükerrer kaydın iptalini istemiş; mahkemece davacının dava açma yetkisinin bulunmadığı, böyle bir davanın ancak ... tarafından açılabileceği, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mükerrer kaydın iptali davaları, bizzat mükerrer kayıt sahibi tarafından açılabileceği gibi, hukuki menfaatleri ilgilendirmesi halinde anne, baba ve kardeşler hatta kamu düzenini ilgilendirmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı tarafından da açılabilir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/179-503 sayılı karar örneğinden, ... babası ... tarafından açılan dava ile bu davada mükerrer kaydın iptali ya da doğum tarihleri düzeltilmesi istenilen ...'in aynı kişi olduğunun tespitine ve 01.04.1992 doğum tarihli ...'in kaydının iptaline karar verildiği, kararın 08.03.2012 tarihinde kesinleştiği ve Nüfus Müdürlüğünce 19.03.2012 tarihinde iptal kararının nüfus kayıtlarına işlenmesi suretiyle kaydın kapatıldığı, dolayısı ile davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığı halde mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hilmi Tavancı adıyla nüfusa kaydedildiğini, ancak henüz 20 günlük iken Türkiye'ye getirilerek Sermin ve ... adlı şahıslara gayri resmi evlatlık olarak verildiğini ve bu şahıslar tarafından da mükerrer olarak ... adıyla nüfusa tescil ettirildiğini, bu şekilde müvekkili hakkında iki ayrı nüfus kaydı bulunması nedeniyle mükerrer kaydın iptali istemiyle açılan dava neticesinde mükerrer kayıt olan ...'in nüfus kaydının iptaline karar verildiğini, bu süreçte ... ve ... tarafından açılan evlat edinme davasının kabulüne karar verildiğini, her iki davanın da kesinleşmesi neticesinde müvekkilinin anne ve baba adı Nermin ve ... olarak değiştiğini, ancak bu zamana kadar müvekkilinin sosyal yaşantısındaki resmi işlemlerine ilişkin belgelerde anne ve baba adının Sermin ve ... olarak göründüğünü iddia ederek müvekkilinin mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba adının Sermin ve ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. III....

İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...davacılardan Fahriye'nin annesi, diğer davacıların anneannesi, davalıların annesi olan Memesnure / Memesrure'nin iki ayrı kayıt oluşturularak, her ikisinin de doğum tarihinin aynı olduğu, bir kaydın aktif olduğu, mükerrer kayıt yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davanın kabulüne, mükerrer kayıt sahibi bulunan ve doğru nüfus kaydı; İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Yeni mah./köyü, Cilt No: 21, Hane No: 39 BSN: 9'da nüfusa kayıtlı Vatandaşlık numaralı, Hisarbeyli 01/03/1928 doğumlu, Zehra ve Bilal'den olma MEMESNURE SINIKÇI 'ya ait kaydın doğru olduğunun tespitine, mükerrer kayıt olduğu anlaşılan; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Bahar mah./köyü Cilt No: 13, Hane No: 638 BSN: 7' da nüfusa kayıtlı Vatandaşlık numaralı, Burgaz Ahyalı 01/03/1928 doğumlu, Bilal kızı, Zehra'dan olma MEMESRURE SATICI kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği" şeklinde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin davada Zonguldak 2.Asliye Hukuk ve Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki ... 'ya ait mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlığın Nüfus Hizmetleri Kanun’unun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetki olup, ...'nın yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ...'...