"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan nüfus idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... ait nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanaklarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait kaydın mükerrer kayıt olduğu ileri sürülerek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın davacının dava açma ehliyeti olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin daha önce Mardin İli Merkez... Köyü Cilt 17 Hane 64'de nüfusa kayıtlı iken 1996 yılında İstanbul Esenler İlçesi Menderes Mahallesi Cilt:45 Hane 462'ye nakil olduğunu, bu nakil sırasında Mardin'deki nüfus kütüğünde 13. sırada 1977 doğumlu ... adında başka bir TC kimlik numarası ile kaydın bulunduğunu ileri sürerek bu mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davacının anne ve babasının sağ olduğu, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davanın ancak bunlar tarafından açılabileceği gerekçesi ile davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur....
Kasabası C:17, H:43, BSN:44'de mükerrer olarak kayıtlı 1.2.1960 doğum tarihli ...'in nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydın iptaline ilişkin bu dava kamu adına açılmamış yasa gereği Cumhuriyet Savcısının iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda Cumhuriyet Savcısına temyiz hakkı nüfus kayıtlarında mahkemece vaki düzeltme kararı üzerine değişiklik yapılması nedenine dayalıdır. Dava reddedildiğine göre nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme sözkonusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 17.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Mahkemesine açtığı 2007/323 Esas sayılı davada 12.6.1968 doğumlu olarak geçen mükerrer kaydın iptalini istediği, mahkemece davacının iptalini istediği kaydın hastane raporuna dayalı bulunduğundan gerçek doğum tarihinin 12.6.1968 olduğu gerekçesiyle 12.6.1968 doğumlu ... kaydının iptali istemli davanın reddine hükmedildiği, buna karşın nüfus idaresince davacının hastanede 12.6.1968 doğumlu kaydının silinerek 1.5.1967 kaydının açık bırakıldığı, bu kez davacının eldeki bu davada hastane raporuna dayanan 12.6.1968 doğumlu kaydının canlandırılması ve askerlik işlemlerinin yürütüldüğü 1.5.1967 doğumlu kayıttaki kişisel hal işlemlerinin (askerlik vs.) bu kayda işlenmesini istediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, ...'in mükerrer olan nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde çözüleceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya aile mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacı annenin haklarını etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'ın 01.01.1954 doğumlu ... isimli bir kardeşinin bulunmadığı, aksine, 20.04.1950 doğumlu ... ... ... isminde bir kardeşinin olduğunu beyan etmesi ile, Terme ...'nün ihbarı üzerine davanameyle 1950 doğumlu kaydın iptali istenmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalı ... vd. aralarındaki mükerrer kaydın iptali davasına dair Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 günlü ve 2010/254-249 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.12.2010 günlü ve 2010/11559-15740 sayılı ilama karşı, davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2010 gün ve 2010/13074-2010/34 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın 25.09.1964 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği halde böyle bir kişinin olmadığı, 10.09.1964 doğum tarihli ...'ın ise gerçek kayıt olduğu belirtilerek ...'a ait mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece BSN:69'da kayıtlı ...'ın hastane raporuna göre, BSN:78'de kayıtlı ...'ın ise beyana göre tescil edildiği ve ...'nin değil, ...'...
