Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; takdirin mahkemeye ait oludğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın ispat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından; yargılama sırasında ileri sürülen gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, davacının nüfus kaydında yer alan doğum yerinin düzeltilmesine ilişkindir. Dosya kapsamına alınan nüfus kayıt örneklerine göre davacının, 07/06/1947 tarihinde nüfusa kaydedildiği, doğum yerinin Kocakuyu olarak tescilli olduğu, davacı tarafça sunulan Suriye'deki nüfus kaydında doğum yeri Amude olarak yazılmakla birlikte adı geçenin Suriye nüfus kayıtlarına 07/05/1973 tarihinde tescil edildiği, ancak tescile dayanak herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı anlaşılmıştır....
Bu yasal düzenlemeler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; dosya kapsamına göre, davacının İran vatandaşı olmakla birlikte Türk vatandaşlığına geçtiği, Türkiye Cumhuriyeti pasaportunun kendisine sağlaması gereken diplomatik himayeden nüfus kaydındaki doğum yeri hanesindeki ülke İran bilgisi nedeniyle yararlanamadığını ileri sürerek, nüfus kaydındaki doğum yeri hanesindeki doğduğu ülke ismini gösteren ''İRAN'' kelimesinin kaldırılmasını talep ettiği, davacının nüfus kaydında doğum yerinin " TABRIZ/İRAN" olarak kayıtlı bulunduğu; Türk Vatandaşı olan davacının nüfus kaydında aynı zamanda İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Almanya'nın "..." şehrinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum yerinin "..." olarak yazıldığını belirterek "..." olan doğum yerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesi ayrıca doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2021/281 ESAS 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum yerinin düzeltilmesine dair kararın davalı Nüfus Temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yunanistan'da dünyaya geldiğini, sonradan Türk vatandaşı olduğunu, doğum yerinin Yunanistan olarak kayıtlı olduğunu, vize başvurularında sıkıntı yaşadığını, son olarak yaptığı vize başvurusunun reddedildiğini, nüfus cüzdanında doğum yeri ülke adı yerine doğduğu yer yazıldığı takdirde tekrar vize başvurusunda bulunabileceğinin belirtildiği, doğum yerinin idari yoldan düzeltilmesi için yaptıkları başvuruya adli makamlarca düzeltilebileceği şeklinde cevap verildiğini belirterek davacının doğum yerinin Ruşanlar olarak düzeltilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
Yine Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesinde "Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... Mahkemelerinden birinde görülür" hükmü yer almaktadır. Ayrıca HMK nın 19. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi göstermesi gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının nüfus kaydında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile dava açıldığı, mahkemece davacının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkili mahkeme de belirtilmeden yetkisizlik kararı verildiği, davacının avukatına verdiği vekaletnamede ve nüfus kaydında adresi olarak "Cumhuriyet Mah. Tarık cad. Baran Apart....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında doğum yerinin yazılı olmadığını ...'da doğduğunu ileri sürerek doğum yerinin ... olarak tespit ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 29 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, davacı vekili müvekkillerinin kızları Sibel'in nüfus kaydında "Yağlıdere" olan doğum yerinin "Camden" ve "15.3.1998" olan doğum tarihinin ise "31.5.1997" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Nüfus Hizmetleri Yasasının uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 29. maddesinde yurt dışında doğanların doğdukları yer adı ile birlikte ülke adının da yazılacağı ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemini de içerdiği ve soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, sadece nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, doğum anında anne ve babası resmi olarak evli olmayan davacı ...'...
Davacı dava dilekçesi ile birlikte, nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılmasının resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir....
