DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Gaziosmanpaşa Asliye 4. Hukuk ve Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmek istenen.....'ın doğum tarihinin davalı ...'ın önceki eşi ...'den boşanmasından önceki bir tarih olduğu, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun babasının koca olacağı, bu durumda öncelikle soybağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....

Dava Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris babasının “...” olan adının nüfus kaydında yazılı olduğu gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, murisin nüfus kaydında “...” olarak geçen adındaki H harfinin ne anlama geldiği, neyin kısaltılmış şekli olduğu anlaşılmadığından öncelikle nüfus kaydında düzeltme yapılması gerektiğini aksi takdirde nüfus kaydındaki müphemliğin tapu kaydına taşınacağı gerekçesi ile davayı ret etmiştir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın "... Mahallesi, ... Caddesi No: 1" adresinde ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, ...'nın dava tarihi olan 19.09.2013 tarihi itibariyle "... Mahallesi, ... Caddesi No: 1" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi ise; adres kayıt bilgileri raporuna göre, davalı ...'in 28/06/2013 ve 17/04/2014 tarihleri arasında ... ilçesinde ikamet ettiği bu nedenle yetkili mahkemenin ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/07/1988 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 13/09/1988 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 22 yaş üzeri ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına aykırı durumlara yol açmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Bilindiği gibi bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün değildir Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydında doğum tarihinin 21/10/1965 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı 6652 Sayılı Kanunun 1. Maddesi uyarınca nüfusa kaydedilmiş, nüfus kaydında da nüfusa tescil tarihinin 11/02/1959 tarihi olduğu anlaşılmıştır....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davacının doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmesi ve mahkemenin de davayı kabul ederek davacının 22.02.1972 olarak görünen doğum tarihinin 22.02.1968 olarak düzeltilmesine karar vermesi, yukarıda da değinildiği gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili bulunduğunun kabulünün gerekmesi; davacının nüfusta görünen 22.02.1972 doğum tarihine göre 09.09.1974 tarihinde ilkokula başlamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması; dinlenilen tanıkların beyanlarının davacının iddiasını doğrulaması, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararının klasik yaş tashihi olmayıp kayıt tashihi ile ilgili bulunduğu" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir...

ın ısrarla mağdurenin nüfus kaydında belirtilen yaşının gerçek yaşı olduğunu ve hastane doğumlu olduğunu belirttiği nazara alınarak suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra yaş tashihi konusunda bir karar verilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçtığı, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve soruşturmanın mağdurenin babası katılan ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, dosya kapsamına alınan davacıya ait nüfus kaydına göre 21/12/1995 doğumlu görünen davacı T1 tarafından kayıtlardaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla yaş tashihi talep edildiği, talep konusunda çektirilen kemik grafisi ile birlikte alınan doktor raporunda talep edilen yaş (25) olduğuna dair açık ve net bilgi olmadığı, 22 yaştan büyük olduğu şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmakla talep edilen ve düzeltilmesi istenen yaş ile ilgili yeterli kanaat oluşmadığından davanın REDDİNE karar verilmiştir....