"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında yaş tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından, yapılan kolluk araştırması ile yaş tashihi talep edilenin "...l Mah. ... Evleri K Blok Kat:2 D:2 .../...." adresinde ikamet ettiği, UYAP sisteminden yapılan nüfus sorgulama ekranından da son MERNİS adresinin "../...." olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 105. maddesinde, bu Kanun'un iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin uygulanmasında, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşının doldurulması tarihindeki doğum tarihinin dikkate alınacağının kurala bağlandığı, bu durumda, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davacının nüfus kaydında 02/02/1948 olarak gözüken doğum tarihi, 02/02/1953 olarak düzeltilerek, yaşının 5 yaş küçültüldüğü görülmekle, anılan kararın yaş düzeltilmesine ilişkin olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle, 18 yaşını doldurduktan sonra hakkında yaş tashihi yapılan davacının, emeklilik hesabında 02/02/1948 tarihinin esas alınması gerektiği dikkate alındığında, 65 yaşını doldurduğundan bahisle, re'sen emekli edilmesine dair dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairelerinin kararlarına göre de ilk defa çalışmaya başlandığı esnada nüfus kaydında geçerli olan yaşa itibar edilir, sonradan değiştirilen ve düzeltilen yaş emeklilik yaşı bakımından geçerli olmayacağından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili ; yaş tashihi kararından sonra kuruma tabi sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığını, çalışmaya başladıktan sonra yaş tashihi yaptırmadığını, 506 Sayılı Kanunun 120. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasanın 57. Maddelerinin kendisi hakkında uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Emeklilik talebinin yaş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle reddine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir..." 4. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili 30 ve 39 uncu maddeleri şöyledir: "Madde 30 - Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. " "Madde 39- Mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz. " 3. Değerlendirme 1. Yaş tashihi hukuki bir terim olarak "kişinin nüfus tesciline esas olan tarihlerin ve yaş kaydının nüfus kütüğündeki düzeltme" işlemini ifade etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında olduğu kabul edilen mağdurenin doğum tutanağı da getirtilip nüfus kaydında yaş tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak engel hal yoksa anılan madde uyarınca yaş tashihine karar verilip bu husus gerekçeli kararda da gösterildikten sonra buna göre eyleminin nitelendirilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünün 16.07.2013 tarihli, mağdure ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.07.1980tarih ve 1980/296-589 sayılı kararı ile doğum tarihinin tashih edildiği ve kayıt düzeltme ile doğum tarihi (0) iken 14.04.1965 tarihi olduğu belirtildiği gözetilerek, davacının yaş tashihi yapıp yapmadığı, yaş tashihi kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, davacının doğum tarihindeki değişikliğin kayıt düzeltme ya da yaş tashihi olup olmadığı irdelenerek, yaş tashihi olduğunun tespit edilmesi halinde ... Sigortası kapsamında çalışmaya başladıktan önce veyahut sonra yaş tashihi kararının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilip, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/58 ESAS, 2022/152 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Tashihi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 01/10/1988 doğumlu olarak kayıt edildiğini, esas doğum tarihinin 01/10/1992 olduğunu, evli ve iki çocuklu olduğunu, memurluk sınavına hazırlandığını belirterek nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 01/10/1992 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/06/1955 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 01/06/1958 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 28/03/1959 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı itibariyle kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı, okula kayıt yaşının nüfus kaydında belirtilen doğum tarihini doğruladığı, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafça davacının nüfus kaydında 20/07/1982 olan doğum tarihinin 05/01/1985 olduğu ileri sürülüp doğum tarihinin düzeltilmesi gerektiği ileri sürerek nüfustaki yanlış yazılı olan 20/07/1982 doğum tarihinin iptali ile doğum yılının 05/01/1985 olarak nüfusa tesciline karar verilmesinin talep edildiği, yerel mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinafa taşındığı, 22 yaşın üzerindeki bireylerde tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, davacının toplanan bilgi, belgelere ve mevcut delil durumuna göre iddiasını ispat edemediği, bu nedenle tanık delilinin de tek başına yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
