Taraflar arasındaki davada Adana 8.Asliye Hukuk ve 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ...,... tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan ...,... üzerlerine yazılan küçük ...'un, annesinin ve babasının ...,... olduğunun tespitiyle, nüfus kayıtlarında anne ve babanın birlikte değiştirilmesi istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...6.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davacının kızının nüfus kaydında baba ve anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacının kızının nüfus kaydında babası olarak abisinin, annesi olarak ise abisinin eşinin gözüktüğünü ileri sürerek kızının annesinin kendisi olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi annesi “... kızı, ...”’ın dava konusu ... köyü, 1003, 538 ve 549 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “...” yazılı isim ve soyadının, 1146 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılı isminin, 1240 ve 1325 parsel numaralı taşınmazlarda “...” yazılı soyadı ve yazılı olmayan baba adının ayrıca 354 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılı kaydında yazılmayan soyadı ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar, sicillerin doğru tutulmamasından kaynaklandığından ve sicillerin doğru tutulması da kamu düzenine ilişkin bulunduğundan bu tür istemler vazgeçilmez haklardandır. Somut olayda; dava konusu taşınmaz zilyetliğe dayalı olarak 1962 yılında ... ... oğlu..... adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kaydı incelendiğinde tapu malikinin soyadının doğru yazıldığı, ancak; ismin " ...." yerine " ..... " ve baba adının da " .... " yerine " .... " olarak tapuda yanlış yazıldığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu maliki ile aynı adı taşıyan kimsenin bulunmadığı, C.Savcılığı araştırmasında ise aynı kişi oldukları ve doğru baba adının ... ve soyadının da Karamanda olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili müvekkilinin 205 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı anne adının “... ”, “Aralık İlçesi ... Köyü” olarak yazılı nüfus kaydının ise “ ... Köyü” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda anne adının ve tapu dayanak belgelerinin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kars Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kaydında davalılar adına tescil edilmiş olan ...'in gerçekte kendi çocuğu olduğu iddiasıyla küçüğün nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfus kaydında davalıların çocuğu gibi görünen küçük ...'...
nın anne ve baba adının düzeltilmesiyle mevcut kaydının iptali ile gerçek babasının nüfus hanesine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı...'ın nüfus kaydında annesi olarak yazılı .....,'nin nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, 2-Davalı ....'nın anne adının düzeltildiği Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/1328 esas 1531 karar sayılı dava dosyası bu dosya içine konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne Kaydının Düzeltilmesi, Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne adının ... olarak yazılmış ise de gerçek annesinin Ay Gündoğan olduğunu bildirerek nüfus kayıtlarında .... olan anne adının Ay olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in eşi ...’den olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya intikal ettiği ve tapunun bu şekilde oluştuğu, buna göre kayıt maliki ...’nin anne adının ... olduğu, davacının murisine ait nüfus kaydından ise ... ...(...)’ın ise anne adının ... olduğu, kardeşlerinin isimlerinin uyarlılık içinde olmadığı, özellikle davacı murisi ...’nin annesi ...’in baba adının ... olması ... ...(...)’ın kök muris ...’in kızı ...’den olma torunu olduğu böylece davacı murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olmadığı şüphesi uyandırmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus Kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında annesi olarak görünen...'nin gerçekte annesi olmadığını, gerçek annesi olan ...'...
