Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 20/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 29.01.2015 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak ".." adresi, 09.02.2015 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre ise, yerleşim yeri olarak ".. belirtilmiş ise de, nerede ikamet ettiği kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, ...'ın hangi adreste ikamet ettiğinin kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin davada Bozkır Asliye ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Konya Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içinde mevcut 27.05.2011 tarihli nüfus kayıt örneğinde davacı - karşı davalı ...'ün yerleşim yerinin Bozkır olduğu bildirilmiştir. Davacı-karşı davalı ...'ün nüfus kayıtlarında anılan yerleşim yeri değişikliğini hangi tarihte gerçekleştirdiğinin Nüfus Müdürlüğünden araştırılarak verilecek cevabi yazının dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/322 2021/608 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası Fevzi Yıldız'ın 18/09/2019 tarihlinde vefat ettiğini, bunun üzerine müvekkillerinin mirasçılık belgesi aldığını ve mirasçılar arasında Serkan Yıldız adlı şahsı gördüklerini, davacıların annesinin böyle bir çocuğunun olmadığını beyan ettiğini belirterek Serkan Yıldız'ın nüfus kaydından silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan Gebze 7. Sulh Hukuk Mahkemesi davaya, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya, Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için Dairemize göndermiştir....
Dava mükerrer kayıt iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin dava, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih....sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle mevcut kaydın düzeltilmesi davası olup, böyle bir dava sonucunda kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmeyeceğinden; davacının birinci talebi gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olan ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden bilindiği üzere çocukla ana arasındaki soybağı doğumla kurulduğundan yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE. 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine. Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2. ve 352. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/132 2021/203 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızının TC kimlik numaralı Zehra GÖKTEPE'nin 01.10.1982 doğumlu olup, Niğde ili, Merkez Mahallesi nüfusa kayıtlı iken yaklaşık 5 yıl önce trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin nüfus kayıtlarında davalı T5 isimli kişinin ananesi olarak gözüktüğünü, ancak yıllarca torunu olarak bildiği T5 isimli kişinin kendi kızının öz oğlu olmadığını ve eşi olan Cumali GÖKTEPE'nin başka bir ilişkisinden doğan çocuğu olduğunu, eşinin baskısı ile nüfusa annesi olarak kaydedildiği hususlarını öğrendiğini, müvekkilinin davalı Cumali Göktepe'den öğrendiğine göre davalı Mustafa Göktepe'nin biyolojik annesinin "Sevim Çınar (kızlık soyadı Kalkan) " olduğunu, gerek T5 isimli kişinin gerçek annesi olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile TC...
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan küçüklerin adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenmiş nüfus kaydı ile ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan davacı vekilinin 06.07.2010 tarihli dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, kayyım tayini istenen küçüklerin adrese dayalı nüfus kaydına göre düzenlenmiş nüfus kayıtları ile davacı vekilinin 06.07.2010 havale tarihli dilekçesinin araştırılarak, dosya arasına konulması, ondan sonra merci incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
