nın kaydının iptali ile gerçek anneleri ... ve ... kızı ... üzerine tescili suretiyle, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olup somut olayda davalıların anne adlarının ... ve ... kızı ... olarak düzeltilmesi durumunda adı geçenin mevcut mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, bu mirasçıların yöntemince davaya katılımları sağlandıktan, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi ve çocuk ile davacı arasında şahsi ilişki kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'ın gerçek annesinin müvekkili ... olduğunu, çocuğun davalı ... ile müvekkilinin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelmesine karşın ...'ın nikahlı eşi ...'dan doğmuş gibi nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek çocuk ... ile müvekkili arasında soybağının kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda taraflarla ilgili Alanya 1....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacıların mevcut kayda göre anne bir kardeşleri ... ve ... ile ...'in eşi .... ve oğlu ...'in yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması, Kabule göre de; 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Adının Düzeltilmesi ve Yaş Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının gerçek annesinin 28.09.1967 tarihinde ölen Hatice Kılıç olduğunu ileri sürerek hatalı nüfus kaydının ve doğum tarihinin 01.02.1967 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
ün temyizinden vazgeçmiş sayıldığına ilişkin ek karar oluşturup davalıya bu ek kararın tebliği ile buna yönelik temyiz süresi de beklendikten sonra (HUMK md. 434/son) kararın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da temyiz edildiği nazara alınarak yeniden temyiz incelemesinin yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı ... vekilinin 09.01.2014 tarihli dilekçesi ile nüfus kayıtlarında evliliğe engel oluşturan yanlış kaydın düzeltilmesi için dava açıldığı beyan edilmiştir. Mahkemece taraflardan da sorulmak üzere yapacağı araştırma ile nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesine dair bir dava bulunup bulunmadığının tespiti ile böyle bir dosyanın bulunması halinde okunaklı bir örneğinin eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir....
Diğer taraftan, tapuda isim, soyisim, baba ismi gibi düzeltme davaları ile tapu kayıtlarındaki malike ait nüfus bilgilerinde yanlışlık olduğu takdirde bu kayıtların düzeltilerek nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu taşınmazın maliklerinden ... da dosyadaki kaydına göre 1933 tarihinde ölmüştür. Bu tarihte Soyadı Kanunu yürürlüğe girmemiş olduğundan dosya içine getirtilen nüfus kaydı ve veraset ilamından da anlaşıldığı üzere soyadı almadan vefat etmiştir. Bu durumda bu şahsın soyadında düzeltme yapılması da doğru görülmemiştir. Kabule göre de, muris Recep Dömeröz'ün soyadı düzeltilmesine ilişkin istemde kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki yaratılmış olması nedeniylede hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 27.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kara'nın doğum tarihinin 10.06.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve kayden ikiz kardeşi Adem'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.11.2015 günlü sağlık kurulu raporlarından ...'nin 18 (onsekiz)...'...
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (ölüm tarihinin düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların anneanneleri ... birinci eşi H...l'den sonra ölüm tarihi düzeltilmek istenen ... ile evlendiği, mevcut nüfus kayıtlarına göre ...'nin altsoy ve kardeşi olmaksızın 24.01.1970 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı'nca tanzim edilen ölüm tutanağı ile ölüm tarihinin 1943 olarak tescil edildiği, eşi ...'nin ise 11.01.1941 tarihinde öldüğü, eldeki davanın davacıları tarafından aynı taleple ilgili açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve 2006/1-484 sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği gün eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....
ın" nüfus kütüğüne işlenmediği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Öte yandan, asıl olan nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgileri nüfus kayıtları esas alınarak düzeltilebilir. Kimlik bilgileri yalnızca nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle nüfusa kayıt edilmiş olması gerekir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal, hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak 102 ada 7 ve 71 parseller dışındaki talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki baba adının düzeltilmesine ilişkin isteğin kabul edilmiş olması doğrudur.Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir....
