"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... dava dilekçesinde; nüfus kayıtlarında kendisinin, eşi ...'ın babası ve diğer davalı ...'ın kız kardeşi ve bu nedenle eşi ...'ın halası olarak göründüğünü, eşi ....ile resmi evlilik işlemlerinin yasaya uygun olarak yapıldığını ve müşterek çocukları bulunduğunu, nüfus kayıtlarındaki maddi hatanın resmi işlemlerde çelişkiye ve karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;....1943 doğumlu ...'ın 1946 doğumlu ... isimli eşiyle müşterek çocukları olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Taraflardan bilgi alınmak suretiyle; ... mirasçısı olan davalıların dedeleri, diğer davalıların babaları olduğu bildirilen ... oğlu ...'in ana-baba ve altsoyunu gösterir biçimde nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, 2-Davacının babası ... oğlu ...'in nüfus kaydına göre 03.05.1980 tarihinde ölmesine rağmen eşi Münübe ile 10.06.1981 tarihinde evli olduğu görünmektedir. Nüfus kayıtlarındaki çelişkinin nedeni nüfus müdürlüğünden, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Zara Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2014 NUMARASI : 2014/302-2014/278 Taraflar arasında görülen davada Zara Sulh Hukuk ve Zara Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 22.04.2014 tarihli dilekçe ile; isminin "Ayşe" olduğu halde nüfus kayıtlarına yanlışlıkla "Fedime" yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarındaki "Fedime" isminin "Ayşe" olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır....
K." olduğu halde nüfus kayıtlarına yanlışlıkla "Sabri" yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarındaki "Sabri" isminin "R. K." olarak düzeltilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi; "...nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...davanın Nüfus Müdürlüğünce yapılan yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
F." olduğu halde nüfus kayıtlarına yanlışlıkla "Mehmet" yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarındaki "Mehmet" isminin "M. F." olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi; "...nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...davanın nüfus müdürlüğünce yapılan yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı soyadın "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan soyadının alay konusu yapıldığını ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da ... soyadının çok yaygın olması nedeniyle talebini "..." olarak ıslah etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davacıların kardeşinin nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar nüfus kaydında babaları olarak gözüken Halit Yalçın'ın aslında dedeleri olduğunu,anneleri olarak olarak gözüken ...'ın ise nineleri olduğunu,nüfus kayıtlarındaki baba adının... anne adının ise ......
Somut olayda; davacı " ... ve ... kızı Meryem" olan anne isminin nüfus müdürlüğünce yanlış olarak ".. ve ... kızı ... " yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan ismin düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle Karar verildi....
Somut olayda; davacı "....." olan isminin nüfus müdürlüğünce yanlış olarak "...." yazıldığı iddiası ile nüfus kaydına hatalı yazılan ismin düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup davacının talebi tanındığı biçimde değiştirilmesi istemine ilişkin değil 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacı "Yadigar" olan isminin nüfus müdürlüğünce yanlış olarak "Yadikar" yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan ismin düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla,uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle Karar verildi....
