Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 30/03/2022 tarih 2022/13 Esas 2022/129 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; evde doğmuş olup herhangi bir hastane kaydının olmadığını tarihin doğru hatırlanmadığı elde resmi bir belge olmadığı için tahmini bir tarihin girildiği doğum tarihinin yanlış girilmesinden dolayı müzdarip durumda olduğu, nüfus kayıtlarında her ne kadar kadar doğum tarihinin 01/09/1989 olarak görünse de gerçek doğum tarihinin 04/12/1995 olduğunu ailesinin köyde yaşayıp babasının şehir dışında olduğu için nüfus kaydının amcası tarafından yaptırıldığını amcasının okuma yazma bilmediğinden ötürü doğum tarihini yanlış söylediği, yaşının büyük yazılmasından dolayı hem resmi bazı işlemlerde hem de günlük yaşantısında bazı işlemlerde bazı sıkıntıları yaşadığını bu nedenle Nüfus kaydında 01/09/1989 olan doğum tarihi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Demirköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2010 gün 2010/2 sayılı davanamesinde, Şefika Özbey'in 05.11.1990 olan doğum tarihinin 01.07.1988 ve ... olan anne adının da Sülhiye Güler olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 28.06.2010 gün, 2010/2 sayılı davanamesinde, Şefika Özbey'in 05.11.1990 olan doğum tarihinin 01.07.1988 ve ... olan anne adının iptali ile Sülhiye Güler olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaşın tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebinin reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; davacı T1 doğum tarihinin 02/03/1971 olarak gözüktüğü, kardeşi olan Arzu Bayrak'ın doğum tarihinin ise 01/01/1973 olarak gözüktüğü, her iki kardeşin tescil tarihinin nüfusta aynı olup 07/02/1977 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının nüfusa tescilinin babası olan Eşref Bayrak'ın beyanına göre yapıldığı, davacının evde doğduğu, hastane doğum kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre; davacının kemik yaşı itibari ile 45- 50 yaş aralığında olduğu yönünde rapor sunulduğu görülmektedir. Açılan davada davacı netice olarak nüfusta görünen yaşından daha küçük olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/669 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 tarih 2021/669 Esas 2022/203 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malatya İli, Battalgazi İlçesi nüfusa kayıtlı olduğunu, doğum tarihinin 14.02.1958 olduğu halde babasının görevi, doğum tarihinin kış dönemine gelmesi ve ulaşım yetersizliği nedeniyle nüfusa tescil işleminin 9 ay sonra yapıldığını, 28.07.1958 olarak görünen doğum tarihinin yanlış olduğunu, nüfus kayıtlarına müvekkilinin 14.02.1958 doğum tarihli olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Urla 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum kayıtlarında yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının baba adının Mehmet Selim, doğum tarihinin 02/02/1977 olmasına rağmen, SGK kayıtlarında sehven M.Selim ve 1974 yazıldığından bahisle SGK kayıtlarında baba adının . .., doğum tarihinin 02/02/1977 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Davacının babası Ahmet Nazende'nin, Yaşar ve Ulviye oğlu Rusçuk 1935 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı olduğu, Bulgaristan'dan getirtilen Türkçeye tercüme doğum tutanağına göre, Ahmet Nazende'nin doğum tarihinin 09/11/1935 olduğu görülmüştür. Davacının babası Ahmet Nazende 02/10/1984 tarihinde ölmüş olup, nüfus kaydı kapalı konumdadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre; ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Bir kimsenin ölmesi sonucu kaydı kapalı hale geleceğinden, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir....
, doğum tarihinin 1958 tarihi olarak düzeltilmesini, nüfusa kayıt edilmesine ilişkin karar verilmesini, Dörtyol 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.03.2017 gün ve 2017/1136 Esas, 2017/3797 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ... A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin babaannesi...'in nüfus kayıtlarına göre 01/07/1899 tarihinde doğmuş, 06/07/1924 tarihinde evlenmiş olduğunu, sonrasında 3 çocuk doğurmuş olmasına rağmen tüm bu bilgilerin aksine 03/05/1921 tarihinde vefat etmiş göründüğünü,....'in gerçek ölüm tarihinin 28.10.1944 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarında düzeltilmesine, ayrıc..... ve ...'ten olma 15/06/1934 doğumlu kızları ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/357 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1966 olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte davacının doğum tarihinin 01/01/1963 olduğunu davacının evde doğduğunu, hastane kaydı olmadığını, davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1966 olarak yazılı doğum tarihinin 01/01/1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir....
