Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS - 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : DAVA; Davacının 12/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1974 olduğunu ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1996 olduğunu bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup, mahkemece davacının gerçek yaşı araştırılır.Bu amaçla öncelikle davacının hastanede doğup doğmadığı,hastanede doğmamış ise doğum tarihine göre geçmişi iyi hatırlayabilecek tanıkların dinlenilmesi gerekmektedir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının resmi kayıtlardaki doğum tarihinin 25/12/1981 olduğunu, nüfus kayıtlarının dedesi tarafından geleneksel yöntemlere göre yapıldığını, yaşadığı bölgede genel olarak kız çocuklarının erken evlenmeleri için nüfusa doğum tarihlerinin hatalı bildirildiğini, davacının kardeşlerinden birinin doğum tarihinin 1976 olarak diğerinin ise 1978 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, ancak tescil tarihlerinin 27/11/1979 olduğunu, bir annenin üç çocuğu da aynı ayda doğurmasının mümkün olmayacağını, davacının dış görünüşünün de yaşını yansıtmadığını, iddialarını hastane raporu ile de ispatlayabileceklerini, aynı şekilde davacının kardeşlerinden birinin de nüfus kayıtlarında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için dava açtığını ve davasının kabul edildiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiş...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/981 KARAR NO : 2023/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/228 ESAS - 2023/37 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfusa kaydı yapılırken yaşının sehven küçük yazıldığı, gerçekte 65 yaş üzeri olduğunu ancak nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 18/08/1967 doğumlu olarak göründüğünü gerçekte ise 18/08/1955 doğumlu olduğunu, yaşının küçük yazılmasından dolayı resmi ve özel işlerinde mağdur olduğunu beyan ederek nüfusa 18/08/1967 olarak yazılan doğum tarihinin gün ay baki kalmak suretiyle 18/08/1955 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesine karşı davalı kurumca cevap verilmemiştir, ancak müzekkere cevabında evvelce yaş tashihinin olmadığı ve hastanede doğmamış olduğu bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ''Alibey oğlu Halil Tırampacı'nın'' malik olduğu 103 ada, 16 parsel sayılı taşınmazda malikin kimlik bilgilerinin '' ....'' olarak, doğum tarihinin de “1930” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak ''Alibey oğlu Halil Tırampacı '', doğum tarihinin ise “1944” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle ad, baba adı ve soyadı düzeltim taleplerinin kabulüne, tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığından doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ...'nın 01.12.1998 olan doğum tarihinin 01.02.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin 01.12.1996 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... müdürlüğünce aynı anneden doğan kardeşler arasında en az 180 gün fark olması gerekçesi ile temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 1984 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa tesciline ilişkin belge (doğum tutanağı vs. belgeler) getirtilip dosyaya konularak denetlenmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre de; Mahkemece, davacı ...'nın 8.2.1984 olan doğum tarihi 08.02.1986 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 21.2.1984 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu 249, 307,332, 476, 643, 651, 760, 775, 793, 880, 922, 1046, 1295, 1303, 1304 ve 406 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi babasının "... oğlu ..." yazılı isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak "1926 doğumlu ... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2001 ve 26.10.2001 gününde verilen dilekçeler ile tapuda murise ait soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar tarafından 1614 parsel sayılı taşınmazda malik olan mirasbırakanları İbrahim Bebütoğlu'nun tapu kayıtlarında "Bebe" yazılı soyisminin "Bebütoğlu" ve "1325" yazılı doğum tarihinin de "1330" olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2010 tarih ve 2010/34 sayılı davanamesinde, davalı ...'nın 01.10.1995 olan doğum tarihinin 01.10.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.10.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 23.07.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 2 ay 8 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....