ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/173 ESAS - 2021/175 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/173 Esas-2021/175 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1964 olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında 07/05/1961 olarak göründüğünü, nüfus kaydına hatalı kayıt nedeniyle resmi ve özel ilişkilerinde sorun yaşadığını, bu nedenle doğum tarihinin 07/05/1964 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı T2 davaya cevap vermemiştir. T2 temsilcisi duruşmada davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Hakkari Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacıların kızı, ...'in doğum tarihinin 05/03/1993 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 05/03/1998 olduğu gerekçesiyle davacılar tarafından çocukları.....'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3282 KARAR NO : 2023/141 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/29 ESAS, 2022/511 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/29 esas, 2022/511 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 1955 tarihinde evde doğum şeklinde doğduğunu, doğduğunda babasının köy yerleşim yerinde ikamet ettiğinden ve şehir merkezine uzak bir yerde yaşadıklarından ve müvekkilinin nüfus kütüğüne kaydını da önemsemediğinden, müvekkilini ancak 9 yıl sonra 1964 yılında nüfus kütüğüne yazdırıldığını belirterek...
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından, doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; Dosyada bulunan nüfus kaydından, davacı ...'...
ın doğum tarihinin 1990/1992 olarak düzeltilebileceği, bu şekilde düzeltildiği takdirde annesi ... ile aralarındaki yaş farkının 10 yıl olacağı, 10 yaşındaki bir insanın doğum yapmasının tıbben mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde, yaşının düzeltilmesi istenen ... ile annesi ... arasında düzeltme yapıldığı takdirde 10 yıl 10 ay 15 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Mahkemece ...'nin bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda resmi sağlık kurumuna sevki yapılarak bir kadın doğum uzmanından rapor alındıktan sonra toplanacak deliller değerlendirilmeli ve özellikle nüfus kayıtlarında düzeltme yapılırken bu kayıtların yek diğeriyle çelişik olmamasına özen gösterilerek bir karar verilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/01/1969 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 01/07/1972 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 29/08/1972 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 01.01.1956 olan doğum tarihinin 01.01.1975 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in 01.01.1956 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydiyle 1975 olarak düzeltilmesine ve nüfus kütüğüne tesciline karar verilmiştir. 1-Dosyadaki nüfus kaydından; 01.01.1956 doğumlu davacının 04.02.1960 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1062 KARAR NO : 2022/1251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TERCAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2019/122 ESAS - 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/11/1963 tarihinde doğduğunu ancak nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olarak yazıldığı beyanla doğum tarihinin 16/11/1966 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının nüfus kayıtlarındaki yaşının aksine bir durum söz konusu olmadığı , ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, davacının ilkokul başlama yaşıyla nüfus yaşının uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.06.2008 (Cuma)...
Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında düzetilme yapılması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 2-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu Kanun hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
