DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, nüfus kayıtlarında 16/08/1972 doğumlu olarak gösterilmiş ise de aslında 01/01/1975 yılında doğduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ettiği, yapılan araştırmalarda davacının resmi kayıtlarda yer alan doğum tarihinin gerçek yaşından farklı olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış olduğu, davacı resmi belgeler ile gerçek yaşını da ispatlayamadığı anlaşılmaktadır....

Dosyanın incelenmesinden; davacının Ordu ili, Kabataş ilçesi, Alankent köyü, cilt no: 30, hane no: 366, Bsn: 78'de nüfusa kayıtlı, 17/07/1990 d.lu, tescil tarihinin 30/07/1990 olduğu, mahkemece nüfus kaydı, doğum tutanağı, doktor raporu alındığı anlaşılmıştır. Tanıklar iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunmuşlardır. Doktor raporunda 18 yaş ve üzeri olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Bir kişi kural olarak doğmadan yazılamayacağına göre davacı en geç nüfusa tescil edildiği günden doğmuş olabilir. Bu tarihten sonraki, yani tescil tarihinden sonraki bir tarihe düzeltilme talep edilemez. Kayden tescil engeli ile karşılaşılır. "...nüfus kayıtlarına 11.8.1998 olarak kaydının yapıldığı, gerçekte ... 2000 doğumlu olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile düzeltilmesine karar verildiği, ancak ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yaşının tashihi istenen ...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,yaşının düzeltilmesi istenilen...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin “...”olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....

ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum ıylının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar dava dilekçesinde oğulları ...'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece, alınan sağlık raporunun yaşının düzeltilmesi istenenin kayıtlı yaşını doğruladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, tapu kaydında yanlış yazan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Davacının murisi “ ... ... ...” nüfusta kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir değişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda davanın reddi yerine yargılamaya devamla tapuda murisin nüfus bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 3.2.2009 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kayıtlarında baba adının ... olduğu halde 32, 99, 332, 377, 788, 800, 1167, 1617, 1618, 1620, 1621, 2727 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 99, 377 ve 788 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında davacının baba ismi nüfus kaydına uygun olarak yazıldığından bu parsellere yönelik davanın reddine, diğer çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

ın nüfusta bekar olan medeni halinin iptali ile evli olarak nüfus kayıtlarında şerh düşülmesini, yine müteveffa babasının 1950 tarihinde öldüğü halde nüfus kayıtlarında sadece ölü olarak kayıtlara düşümünün yapıldığı, fakat ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında düşülmediğinden ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında düşülmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltime ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle davacının yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...in nüfus kütüğünde 1966 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 15.03.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile 05.06.1977 doğumlu annesi arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 10 yaş 9 ay 10 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda kadın doğum uzmanından rapor alındıktan sonra toplanacak deliller değerlendirilmeli ve özellikle nüfus kayıtlarında düzeltme yapılırken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen gösterilerek bir karar verilmelidir....

ın nüfus kayıtlarında "...ve ..." olan ana-baba isimlerinin "... ve ..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada, davalı ...’ın nüfus kayıtlarına göre eşi ...’nin dayısı olarak göründüğü, kayıtların gerçeği yansıtmadığı, davalı ...’ın gerçeğe uygun olarak nüfus kayıtlarında “... ve ...” olan anne-baba adının “... ve ...” olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 129/1. maddesi gereğince; Üstsoy ile altsoy arasında; kardeşler arasında; amca, dayı, hala ve teyze ile yeğenleri arasında evlenmek yasaktır. Türk Medeni Kanunu’nun 145/4. maddesi gereğince; eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde evlenme mutlak butlanla batıldır....

(küçüğün babaanne ve büyükbabası) yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi, küçüğün gerçek annesi ve babası olduğu bildirilen ... yönünden ise soybağının kurulması istemine ilşkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davalı ... tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan ... (küçüğün...'un annesinin davalı ... ve babasının davalı ... olduğunun tespitiyle, nüfus kayıtlarında anne ve babanın birlikte değiştirilmesi istemine yöneliktir. Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18.HD. 2011/1605 E —4230 K) Bu durumda, uyuşmazlığın ....Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....