"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, küçük İncigül Yılmaz'ın Leyla ve Cemil olan baba ve anne adlarının iptali ile gerçek babası ve annesi olan Erkan ve Figen olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, hem annenin hem de babanın değiştirilmesine yönelik olup soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 01.07.2011 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, dayı-yeğen olmadıkları halde kayden dayı-yeğen olan ve aralarında evlilik bağı bulunan davacılardan ...'nin annesi ...'in anne ve babasının ... ve ... olmayıp, ...'ın kardeşi ... adlı kadının adı belirlenemeyen biri ile olan beraberliğinden doğduğu bildirilerek ...'in soybağının düzeltilmesi istenilmiştir....
Mersin 1.Aile Mahkemesince, davanın gerçeğe aykırı beyana dayanılarak oluşturulmuş nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda;Hizan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.7.2011 tarihli davanamesi ile davalılardan ...'in halası ... ile evli gözükmesine rağmen aslında davalıların hala yeğen olmadığı,davalı ...'in Marif isimli babasının annesi olan kişinin ... değil, ... olduğunu,...'ın davalı ...'nin annesi olması nedeniyle davalıların hala yeğen olmadığından davalıların nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak yazılması talep edilmiştir. Davalı ...'in gerçek babasının kütüğüne tescil edildiği hususunda herhangi bir ihtilaf yoktur. Düzeltilmesi istenen kayıt davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR Mahkemece nüfus kaydı iptal edilen 15.07.1999 doğumlu ...'ün Dairemizce dosyanın incelenme tarihinde reşit olduğu anlaşıldığından, usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçene tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar; 182 ada 2 ve 131 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “.... oğlu ....” adlarına, 128 ada 22 parselin ise “....” adlarına yazıldığını ileri sürerek , anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre “.....” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir....
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537)....
Aile Mahkemesi “5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, “davacıların çocukları olan Deniz İMRET, Derya İMRET ve Zerya İMRET ile aralarında soybağının kurularak nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde bulunduğu, eldeki talebin bu haliyle hem soybağının kurulması hem de nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebini içerdiği, yukarıda zikredilen kanun maddesi emsal Yargıtay kararı ve emsal istinaf kararları dikkate alındığında; mahkememizin bu hususta görevli olmadığı, özel yetkili mahkeme olan Batman Aile Mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacıların, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ...'ın mirasçıları olup olmadıkları anlaşılamadığından aktif dava ehliyetlerinin tespiti için davacılardan mirasçılık belgesi temin edilerek ve davacıların annesi ...'in anne-babasını gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosu nüfus müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına eklendikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının adı, doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının düzeltilmesini isteyen davacıdan ana-baba kardeşlerini gösterir resmi onaylı ve tercümeli Suriye nüfus kayıtlarının (tekmil nüfus aile kayıt tablosunun) temini ile dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın babasının ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'ın doğum tutanağı ve nüfus kaydına dayanak belgeler ile davalı ...'ın varsa önceki evliliklerini de gösterir şekilde nüfus aile kayıt taplosunun ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Tarsus 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/254 esas sayılı dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
