Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 4838 parsel sayılı taşınmazın, 21.06.1999 tarihinde Mustafa oğlu ... adına senetsizden tespit ve tescil edildiği, dosya arasına alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre kayıt maliki ... oğlu ...’un 17.06.1999 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak geriye eşi ve çocuklarının kaldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacıların mirasbırakanları ile aynı ismi taşıyan bir kişi bulunduğundan istek tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Bilindiği üzere; tapu iptal ve tescil davaları kayıt maliki ya da malikleri aleyhine açılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİPAŞA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/519-2014/629 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada .. parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olduğunu, nüfus kaydında doğum tarihi 1967 olmasına karşın tapu kaydında 1961 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapuda yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle düzeltim isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. K.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
nın tüm çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun temin edilmesi, Öte yandan; ''... kızı ...'' adında Konya merkez ve ilçelerinde herhangi bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak bu isimde kaydı bulunan kişilerin anne baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınması,belirtilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltim Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafnıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar tarafından açılan nüfus kayıt düzeltim davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine hüküm kesinleşmiştir. Hükmün kesinleşmesinden sonra davacılar ve nüfus müdürlüğü tarafından anne yönünden tespit kararı verilmediği gerekçesi ile tavzih talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesinin 14.9.2019 tarihli ek kararı ile tarafların tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmamış ve davacılar yönünden karar kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı ... müdürlüğünün istinaf başvurusunu inceleyerek başvurunun esastan reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kayıt düzeltim davası olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Mahkemesinden verilen 24.2.2016 gün ve 647-211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Tapu kayıt malikinin tespiti ve doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen '' ...'ın dosyada mevcut nüfus kaydına göre dedesinin (babasının babası) mirasçılarının tespitine yarar nüfus aile kayıt tablosunun ilgili .... temin edilmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığının mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, mahkemesince de Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesi olarak nitelendirilip o şekilde karara bağlanmıştır. Nüfus kayıt düzeltim davalarının Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.01.2012 tarih, 2012/1 sayı kararı gereğince temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk dairesine aittir. Ancak bu dairece de, gönderme kararı verildiğinden temyiz incelemesi yapacak dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
nin anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden veya gerekirse Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden ( arşiv araştırması dahil ) temini, getirtilen belgelerin eski Türkçe olması halinde gerekli tercümenin yaptırılması, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/925 KARAR NO : 2023/1406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/986 ESAS - 2023/311 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; dedesinin nüfus kayıtlarında Yusuf oğlu T4 olduğunu ancak Bayburt ili Merkez ilçesi Çayıryolu köyü 1107 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında dedesinin isminin hatalı şekilde Ali oğlu; Yaşar Karaaslan olarak yazıldığını belirterek dedesinin isminin Yusuf oğlu : T4 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava, tapu kaydında düzeltim davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan dedesinin nüfus kütüğünde ..... olarak kayıtlı olduğu halde 146, 625, 627, 723, 1612, 1613 ve 1614 parsellerin tapu kaydında .... oğlu... yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazların tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
