"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 4. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.03.2014 gün ve 570-308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Tapu kayıt maliki olduğu iddia olunan ... ve ... oğlu ...'ın anne - baba ve kardeşleri gösterir nüfus aile kayıt örneğinin, 2- ".... oğlu ...." isminde kişi ya da kişilerin bulunup bulunmadığı, varsa bu kişilere ait nüfus aile kayıt örneklerinin temini hususu Nüfus Müdürlüğü'ne sorularak alınacak cevabi yazının, evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 389-318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Kayıt maliki "... oğlu ..." isminde birinin olup olmadığı hususunun; mirasbırakan ...'ün anne ve babası olan ... ile ...'ye ait eş ve çocukları gösterir nüfus kayıt örneğinin; tescil istem belgesinde kayıt malikine ait olduğu anlaşılan ... TC kimlik numarasına ilişkin nüfus kaydının, Nüfus Müdürlüğü'nden istenip, evraka eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın anne-baba ve kardeşleri gösterir nüfus kayıt örneğinin temini ve kayıtlarda yer aldığı şekliyle “ ....”, “ .....” isminde birinin olup olmadığı hususunun Nüfus Müdürlüğü'ne sorulması ile gelen cevabi yazının, 2- Tapulama tutanaklarında isimleri geçen, .... çocukları .... kardeşleri gösterir nüfus kayıt örneklerinin temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda soybağı ihtilafı ortaya çıkmadığından, açıklanan muhtevadaki davalar, sadece nüfus kayıtlarında düzeltim davasından ibaret kalacaklar ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, kayıt düzeltim davası olarak kalmakla birlikte, genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden babalık karinesi gerçekleşmeyeceğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi "Soybağı davası" niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.05.2013 gün ve 23-421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1) Davacılar ..., ... ve ...'in aile nüfus kayıt tablolarının merciinden istenmesi, 2) Kayıt malikleri ile aynı ismi taşıyan başka kişilerin nüfus kaydının olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması, alınacak cevabi yazıların evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltim davasıdır. İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesince, davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davada gerçek anne ve babanın tespiti ve soybağı kurulmasının istendiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacıların, küçük ... ... davalı ...'ın, davacı ... ile birlikte yaşamaya başlamasından önceki evliliğinden doğan çocuğu olduğu, ... ile ... arasında nikah olmadığı ve küçüğün okula gidebilmesi için kendi üzerlerine kaydettirdikleri, gerçekte kendi çocukları olmadığı iddiasıyla, küçüğün nüfus kütüklerinden silinmesi istemiyle dava açtıkları, nüfus kayıtlarından davacıların evlenme tarihinin 14/09/1993, küçük ...'...
‘ın gerçekte “.....” ile “...” gayriresmi birlikteliğinden doğduğu halde, annesi ...’nin babası ve annesi olan davalılar...ve ..... üzerine nüfusa kayıt ettirildiği iddia edilerek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre, küçük ...‘ın gerçek anne ve babasının amca çocukları olduğu anlaşıldığından, başka deyişle küçük ...’ın nüfus kaydında üzerine yazıldığı... ile gerçek baba olduğu idda edilen .....‘ın amca–yeğen olduğu nalaşıldığından, davanın kabul edilmesi halinde küçüğün nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilşkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mirasçılığın tespiti ile nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/813 esas, 2021/1870 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın KABULÜ İLE; -Çorum ili, Mecitözü İlçesi, Boyacı Köyü 32, 37 ve 903 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak gözüken davacı Hüseyin oğlu İrfan’ın ERKOÇ olarak yazılan malikin isminin, Yaşar oğlu T1 olarak DÜZELTİLMESİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2014 gün ve 621-108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Davacının mirasbırakanı ... ' nün ana-baba ve kardeşlerini de gösterecek şekilde aile nüfus kayıt tablosu ile ...'nin ... isimli kardeşi var ise onun çocuklarını gösterecek şekilde aile nüfus kayıt tablosunun merciinden istenerek evrakına eklenmesi, 2-... kızı ...'nün nüfus kaydının bulunup bulunmadığının yeniden Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyasına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
