"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1970 olan doğum yılının 1962 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 5.6.1970 olan doğum tarihinin 5.6.1960 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içindeki nüfus kaydından davacının 05.06.1992 olan doğum tarihinin ......

ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin, davacı....'a velayeten ....tarafından açılan doğum yılının düzeltilmesi davasında, davacıların, oğulları....'ın da doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını beyan etmeleri ve ....'ın düzeltilecek doğum tarihine göre .... doğum tarihinin engel teşkil etmesi nedeni ile ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 01.10.1993 olan doğum tarihinin 14.02.1988 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, oğlu ... Küçükcankurtaran'ın nüfus kütüğünde 01.10.1993 olan doğum tarihinin 14.02.1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...’in nüfus kütüğüne 15.10.1988 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Muş Devlet Hastanesi’nce verilen 07.08.2008 günlü sağlık kurulu raporunda, 19 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...’in nüfus kütüğünde 15.10.1988 olan doğum tarihinin 15.10.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu göz ardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez ve bu konuda tespit hükmü de oluşturulamaz. Şayet, tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın reddi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.9.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Hayal Atanaz'ın nüfus kütüğünde yazılı 20.08.1995 olan doğum tarihinin 20.08.1991 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın ve Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/397 Esas no.lu dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ......'...

ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacıların kızı ...'ın nüfus kütüğünde 15.5.1995 olan doğum tarihinin 6.5.1985 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın istem gibi kabulüne karar verilerek ...'ın doğum tarihi 06.05.1985 olarak düzeltilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın 27.02.2007 günlü sağlık kurulu raporuna göre 21 yaşında olduğu belirlenmiş olmakla doğum yılının düzeltilmesi yönünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak doğum gün ve ayının istem gibi düzeltilmesine karar verilebillmesi için, davacıların buna ilişkin savlarını da yöntemince kanıtlamış olmaları gerekir....

nin nüfus kütüğünde 05.09.1994 olan doğum tarihinin 15.02.1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ... ...'ın nüfus kütüğünde yazılı 05.09.1994 olan doğum tarihinin 15.02.1993 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 günlü 2008/33 sayılı yazısı içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'...

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı ...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı ...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...