"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde oğulları Süleyman Yarar'ın nüfus kaydında gerçeği yansıtmayan doğum tarihinin düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar oğulları ....'ın nüfus kütüğünde 13.08.1990 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını bildirerek, düzeltilmesini istemişler, mahkemece gelen rapora göre doğmadan tescil olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
in nüfus kütüğünde 20.08.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı adı geçenin 10-11 yaşlarında olduğu bildirilerek doğum tarihinin 27.02.1995 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihi düzeltilen ...'in dosyaya getirtilen nüfus kaydından; 20.08.1992 doğumlu olduğu, gerek davanın açıldığı gerekse kararın verildiği tarihte ergin olmadığı anlaşıldığına göre, davada yasal temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerektiğinden sağ olan anne ve babasının davaya çağırılıp onların önünde davaya devam edilerek sonuçlandırılması gerekirken, ergin olmayan kişi huzuru ile davanın görülmesi doğru değildir. Bundan ayrı; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece açıklanan bu husus gözetilmeden tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinden olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığı" gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinden doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin doğum yılının ay ve günü aynı kalmak üzere 1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 15 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, velayetleri altındaki oğulları Ömer'in 10.02.1992 olan doğum tarihinin 10.02.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Dosya içerisindeki aile nüfus kayıt tablosu ve doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen...'nın nüfusa 10.02.1992 doğum tarihli olarak kaydedildiği, .......
ın nüfus kütüğünde 20.12.1994 olan doğum tarihinin 04.05.1986 olarak düzeltilmesi istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ...'ın doğum yılı 1984 doğum ayı da Mayıs olarak düzeltilmiş, verilen karar hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydına göre mahkemece yaşı düzeltilen ...'...
"İçtihat Metni"AHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2001 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ın doğum tarihinin 22.01.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 10.09.2000 tarihinde doğan kardeşi ... arasında 4 ay 12 günlük zaman kalmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.1.1978 olan doğum yılının 30.10.1978 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.01.1979 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
nın doğum tarihinin 1328 (1922) olması gerekirken zuhulen 1335 yazıldığını belirterek tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı idare vekili davacının davasını ispatlaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
ın nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin hatalı olduğu kanıtlanamadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle kabul edilip istem gibi doğum tarihinin 3.4.1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
