Somut olayda; davacı tarafından nüfusa kaydedilen ... isminin, ... olarak değiştirilmesi talebi, ismin düzeltilmesi değil, tanındığı biçimde değiştirilmesine ilişkindir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 382/II-a-2. maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı H.M.K.’ nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacı tarafından nüfusa kaydedilen ... isminin, ... olarak değiştirilmesi talebi, ismin düzeltilmesi değil, tanındığı biçimde değiştirilmesine ilişkindir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 382/II-a-2. maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı H.M.K.’ nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacılar tarafından kızlarının nüfusa kaydedilen ... isminin, ... olarak değiştirilmesi talebi, ismin düzeltilmesi değil, tanındığı biçimde değiştirilmesine ilişkindir. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 382/II-a-2. maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı H.M.K.’ nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
isminin, ... olarak değiştirilmesi talebi, ismin düzeltilmesi değil, tanındığı biçimde değiştirilmesine ilişkindir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 382/II-a-2. maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı H.M.K.’ nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum ıylının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar dava dilekçesinde oğulları ...'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece, alınan sağlık raporunun yaşının düzeltilmesi istenenin kayıtlı yaşını doğruladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kendisinin ve kızının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum yılının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde 1982 olan doğum yılının 1986, kızı Mehtap'ın nüfus kütüğünde 2002 olan doğum yılının 1999 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle bu dosya ve birleşen dosya ile doğum yılının düzeltilmesi istenilen ...'...
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu, getirtilen nüfus kaydının, tanık beyanlarının ve davalı ...’nun kabul beyanının davacının iddiasını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ... Sayılır'ın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... Sayılır nüfusa 02.09.1997 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Ağrı Devlet Hastanesince verilen 06.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda fiziki görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18" olduğu tespit edilmiş bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ......
, nüfus müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığının sorulmasını, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1983 olan doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının nüfus kütüğünde yazılı 12.10.1983 olan doğum tarihinin 12.10.1984 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında doğum yılının düzeltilmesini isteyen davacının, Devlet Hastanesine sevkle buradan alınan 31.01.2008 gün ve 619 sayılı rapora göre 24-25 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş olup, bu rapor kişinin nüfus kütüğünde yazılı olan doğum tarihini de doğrulamaktadır....
