nün nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, müşterek kızları ...'nün doğum tarihinin 10.03.1996 olmasına rağmen her nasılsa nüfusa 10.03.1998 olarak kayıt edildiğini ileri sürerek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıların davalarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların kızı ...'nün nüfus kütüğünde 10.03.1998 doğumlu olarak kayıt edildiği, yaşının düzeltilmesi istenene Çorum Devlet Hastanesi tarafından 01.04.2010 tarihinde verilen rapora göre 17-18 yaşlarında, aynı kişiye Ankara Numune Hastanesi tarafından verilen rapora göre ise 16 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir....

Davacı yetki belgesine dayanarak dava açtığından, malikin nüfus bilgileri konusunda yeterli bilgiye sahip değildir. Malikin tapu kaydındaki isminin "..." olarak düzeltilmesini istediği gibi, aynı zamanda nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini de istemiştir. Böylece davacının asıl iradesi tapu kaydındaki ismin nüfus kaydındaki isme uygun hale getirilmesidir. Buna göre, mahkemece tapu kayıt malikinin adının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verileceği yerde, nüfus kaydına uymayacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

in nüfus kütüğünde 06.07.1991 olarak kayıtlı doğum tarihinin 06.07.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in nüfus kütüğünde 06.07.1991 olarak kayıtlı doğum tarihinin 06.07.1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının yetkili ve görevli Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır....

nin nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in ... ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in 10.8.1994 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Cizre Devlet Hastanesince verilen 7.2.2008 günlü sağlık kurulu raporunda 24-25 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında ...'...

nun nüfus kayıtlarına baba adlarının “Numan” olarak geçtiğini, bu nedenle adı geçen murisin kızlarının baba adlarının “Nuğman” olarak düzeltilmesini ve murisin nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan bu kızları ile yine nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan diğer kızı ...'ın babaları olan ...'ın nüfus kütüğüne kızları olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen, yaşının düzeltilmesi istenilen...'ın nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresinin (5490 sayılı Nüfus Yasasının 7/g -50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki ismin ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2010 gün ve 2010/77-7 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın nüfus kütüğünde 11.09.1995 olan doğum tarihi 28.06.1995, ...'ın nüfus kütüğünde 04.03.1996 olan doğum tarihinin de 02.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından 29.12.2010 tarihinde görülmüş olup, temyiz dilekçesi 24.01.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir....

DOĞUM TARİHİ TASHİHİYAŞ TESPİTİNDE SAĞLIK KURULU RAPORU"İçtihat Metni" Savur Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2011 tarih ve 2010/109-32 no'lu davanamesinde, Süleyman ve Güneş'in doğum tarihleri arasında yasanın aradığından daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek Güneş yönünden karar vermeye yer olmadığına karar verilerek, Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Süleyman ve Güneş kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 10.10.1994 olan doğum tarihindeki doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Hayal Atanaz'ın nüfus kütüğünde yazılı 20.08.1995 olan doğum tarihinin 20.08.1991 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın ve Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/397 Esas no.lu dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ......'...