nin nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in ... ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in 10.8.1994 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Cizre Devlet Hastanesince verilen 7.2.2008 günlü sağlık kurulu raporunda 24-25 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında ...'...

nun nüfus kayıtlarına baba adlarının “Numan” olarak geçtiğini, bu nedenle adı geçen murisin kızlarının baba adlarının “Nuğman” olarak düzeltilmesini ve murisin nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan bu kızları ile yine nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan diğer kızı ...'ın babaları olan ...'ın nüfus kütüğüne kızları olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen, yaşının düzeltilmesi istenilen...'ın nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresinin (5490 sayılı Nüfus Yasasının 7/g -50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydında “... oğlu ...” olarak yazılı ismin aslında “... oğlu ...” olduğunu, bu ismin de tapuda zaten hissesi bulunması nedeniyle “... oğlu ...” isminin tapu kaydından silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, malik isminin silinmesi mülkiyet kaybına neden olacağı gerekçesi ile ismin düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2010 gün ve 2010/77-7 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın nüfus kütüğünde 11.09.1995 olan doğum tarihi 28.06.1995, ...'ın nüfus kütüğünde 04.03.1996 olan doğum tarihinin de 02.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından 29.12.2010 tarihinde görülmüş olup, temyiz dilekçesi 24.01.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir....

Tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar, sicillerin doğru tutulmamasından kaynaklandığından ve sicillerin doğru tutulması da kamu düzenine ilişkin bulunduğundan bu tür istemler vazgeçilmez haklardandır. Somut olayda; dava konusu taşınmaz zilyetliğe dayalı olarak 1962 yılında ... ... oğlu..... adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kaydı incelendiğinde tapu malikinin soyadının doğru yazıldığı, ancak; ismin " ...." yerine " ..... " ve baba adının da " .... " yerine " .... " olarak tapuda yanlış yazıldığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu maliki ile aynı adı taşıyan kimsenin bulunmadığı, C.Savcılığı araştırmasında ise aynı kişi oldukları ve doğru baba adının ... ve soyadının da Karamanda olduğu belirlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Hayal Atanaz'ın nüfus kütüğünde yazılı 20.08.1995 olan doğum tarihinin 20.08.1991 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın ve Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/397 Esas no.lu dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ......'...

DOĞUM TARİHİ TASHİHİYAŞ TESPİTİNDE SAĞLIK KURULU RAPORU"İçtihat Metni" Savur Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2011 tarih ve 2010/109-32 no'lu davanamesinde, Süleyman ve Güneş'in doğum tarihleri arasında yasanın aradığından daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek Güneş yönünden karar vermeye yer olmadığına karar verilerek, Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Süleyman ve Güneş kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 10.10.1994 olan doğum tarihindeki doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiştir....

ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacıların kızı ...'ın nüfus kütüğünde 15.5.1995 olan doğum tarihinin 6.5.1985 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın istem gibi kabulüne karar verilerek ...'ın doğum tarihi 06.05.1985 olarak düzeltilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın 27.02.2007 günlü sağlık kurulu raporuna göre 21 yaşında olduğu belirlenmiş olmakla doğum yılının düzeltilmesi yönünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak doğum gün ve ayının istem gibi düzeltilmesine karar verilebillmesi için, davacıların buna ilişkin savlarını da yöntemince kanıtlamış olmaları gerekir....

Tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin kütüğe ilavesi veya olmayan bir şeyin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemin kütüğe aktarılması sırasında bir hata yapılmışsa, bu hata Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesine dayanılarak ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılmak suretiyle idarece düzeltilebilir. Böyle olunca; tapu kütüğünde esasen bulunmayan malikin doğum tarihinin düzeltilmesi amacıyla açılan dava reddolunmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....