ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/126 ESAS - 2021/381 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin 04/04/2016 olarak gözüktüğünü, müvekkilinin doğum tarihinin 04/04/2014 olduğunu, doğum tarihini nüfus kütüğünde yanlış yazıldığını, çocuğun 4 yaşından büyük bir çocuk olduğunu, yanlış nüfus kütüğü nedeni ile okula başlayamadığını, bu nedenle nüfustaki 04/04/2016 olarak doğum tarihinin 04/04/2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; dava, yaş tashihi talepli bir nüfus kaydında düzeltim davasıdır....
in 27.7,1990 olan doğum tarihinin ay ve ... baki kalmak üzere yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle ...'in doğum tarihinin 20.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava dilekçesinde davacılar kızları ...'in nüfus kütüğünde 27.7.1990 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1989 olarak düzeltilmesini istemişler mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 05/09/1967 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 25/10/1967 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 05/09/1970 tarihinde doğduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya arasında davacıya ait Ankara Üniversitesi Hacettepe Tıp ve Sağlık Bilimleri Fakültesine ait 05/09/1967 doğum tarihini içerir doğum kağıdının bulunduğu, nüfusa tescilin de buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce doğup nüfusa kaydedilen ve küçük yaşta ölen, ... doğumlu ablası ...'ın nüfus kaydını kullandığını, gerçekte, doğum tarihinin... olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğup nüfusa ... tarihi ile...'de tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi...'ın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır....
in gerçek yaşının tespiti ile doğum tarihinin buna göre düzeltimesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada yaş düzeltimi istenen ...’in 18.05.1997 tarihli doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından bahisle gerçek doğum tarihinin tespiti ile buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in 18.05.1997 olan doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/404 ESAS- 2021/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda belirtilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, annesi ile babasının 21/04/1952 yılında evlilik yaptığını, beş kardeşin en büyüğü olduğunu, her ne kadar doğum tarihinin 15/01/1962 ise de nüfus kayıtlarına sehven geçtiğini, doğum tarihinin nüfus memurlarının ya da aile büyüklerinin hatası sonucu nüfus kayıtlarına yanlış işlenmiş olduğundan hukuki muamelelerde sorunlar yaşadığını, ilerde de telafisi mümkün olmayan zararların doğması ihtimalinin olduğunu, işbu sebeplerle doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 1953 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini ve bu yönde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/180 ESAS, 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfusta 01/01/1977 olarak kaydedilen doğum tarihinin 01/01/1971 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının nüfus kaydının incelenmesinde annesinin doğum tarihinin 10/04/1962 olduğu görülmektedir....
ın 10.10.2003 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ....'nın 08.07.2014 gün 2 sayılı davanamesi ile 10.10.2003 doğumlu ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece,.... uzmanı tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Mahkemece, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kubilay Kara'nın 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kubilay Kara'nın ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda, davacı Ahmet'in yaşı itibariyle tıbben yaş tespiti yapılması mümkün değil ise de Irak resmi makamlardan alınıp Türkçeye tercüme edilen kayıtlarda davacının doğum tarihinin 10/07/1964 olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.2 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
