"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 03.03.1966 olan doğum tarihinin 03.03.1962 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Dava, nüfus kütüğündeki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, davaya asliye mahkemesi sıfatı ile bakılıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS - 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : DAVA; Davacının 12/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1974 olduğunu ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1996 olduğunu bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup, mahkemece davacının gerçek yaşı araştırılır.Bu amaçla öncelikle davacının hastanede doğup doğmadığı,hastanede doğmamış ise doğum tarihine göre geçmişi iyi hatırlayabilecek tanıkların dinlenilmesi gerekmektedir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihine uygun olmadığını, dosya arasına celp edilen ilkokul kayıtlarında ise, Sınıf Geçme Defteri adı altında tutulan yazılı belgelerde 1....

Ancak ben ağabeyimden küçük olmama rağmen nüfus kaydımda 1990 doğumlu olarak gözükmekteyim. Oysa ki ben 1995 doğumluyum. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederim. Ben okula kimliğimdeki doğum tarihine göre başlamışım. Ancak annemin söylemesine göre okula gittiğimde oldukça küçükmüşüm. İlkokulu ve ortaokulu Ziyaret ilköğretim okulunda okudum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Nüfus Temsilcisi duruşmada; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: İlk derece mahkemesi ''Davanın REDDİNE'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle:Mahkemede görülmekte olan nüfus(yaş düzeltilmesi istemli) davanın davacı tarafı olarak yer almaktayım. Açmış olduğum davada istenilen belgeleri eksiksiz olarak sunmuş bulunmaktayım. Fakat mahkeme sonucunun beklediğim şekilde sonuçlanmamasına karşın istinaf kanun yoluna müracaat ediyorum....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : None T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/234 ESAS, 2019/407 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 Tarih, 2018/234 Esas, 2019/407 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 01/01/1967 tarihinde Sinop ili, Ayancık ilçeis, Tarakçı Köyünde evde dünyaya geldiğini, babasının beyanı ile nüfusa 3 yıl geç yazıldırıldığını, bu nedenlerle nüfusa 01/01/1970 olarak doğum tarihinin işlendiğini, müvekkilinin 01/01/1967 yılında doğan kardeşi yahut ikizi bulunmadığını, diğer kardeşlerinin doğum yılları ile çakışmadığını...

Çocuğu olarak dünyaya gelen davacının doğum tarihi 25.03.1993 olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında işbu durum hatalı olarak yer aldığını, işbu hatanın düzeltilmesi gerektiğini, davacının ailesinin en küçük ferdi olduğunu, kendisinden sonra dünyaya gelen kardeşi bulunmadığını, kendisinden bir önceki doğan kardeşinin doğum tarihi 19.01.1989 olduğunu, davacının annesi, davacıyı hastane veya doğum evinde dünyaya getirmediğini, köylerindeki evlerinde dünyaya getirdiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki işbu hatalı durum sebebiyle, KPSS'den başarılı puan alabilecek kapasitede de olsa POMEM (Polis Meslek Eğitim Merkezi) üst yaş şartı 30 olarak belirlendiğinden işbu hakkından mahrum kaldığını, bu nedenle davacının doğum tarihinin nüfus kayıtlarında “25/03/1991” olarak yazılmışsa da davacının gerçek doğum tarihi olan 25/03/1993 olarak düzeltilmesine, nüfusa tesciline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İlçe merkezinde ve bağlı mahallelerinde (doğum tarihi belirtilmeden) kayıtlı herhangi bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili ... Müdürlüğünden sorularak varsa bu kişilerin nüfus kayıtlarının getirtilip evraka eklenmesi için dosyanın 02.11.2015 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir....

Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi celsedeki beyanında takdirin mahkemede olduğunu söylemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, nüfus kaydında yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçelerinde özetle, küçüğün 17/12/2004 olan doğum tarihinin 17/12/2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/12/2018 tarihli raporunda küçüğün kemik yaşının 14- 15 yaşları ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Küçüğün nüfus kaydında yazılı doğum tarihine göre küçük, rapor tarihinde 14 yaşındadır. Talep edilen doğum tarihine göre ise küçük, rapor tarihinde 16 yaşındadır. Rapor ile küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihi uyumlu olduğundan" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davacının 17.12.1976 olan doğum tarihinin 17.12.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; davacının nüfus kaydının incelenmesinden davacının doğumunun nüfus kayıtlarına 24.12.1976 tarihinde tescil edildiği ve aynı anne babadan 01.08.1978 doğumlu Seylan adında bir kardeşinin olduğu anlaşılmaktadır. 2.Nüfusa tescil tarihinden sonra doğum olayının gerçekleşmeyeceği ve iki kardeş arasındaki muhtemel doğum süresi gözetilmeden nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. V....