ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/279 2021/444 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/02/2020 tarih ve 2020/63 Esas 2020/60 Karar sayılı ve Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarih 2021/279 Esas 2021/444 Karar sayılı dosyasında karşılıklı yetkisizlik kararı verilesi üzerine merci tayini talebi üzerine dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili mahkemeye sunmuş olduğu 21/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının babasının önce davacının annesi Elif Kadı ile evlendiğini, daha sonra ise davalının annesi Medine Kadı ile evlendiğini, nüfus kaydında her ne kadar davalının annesi Elif Kadı gözükmekte ise esasında davalının annesi Medine Kadı'nın olduğunu, davacının annesi Elif resmi nikahlı eş olduğundan Medine Kadı'dan doğan çocukların...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; nüfus kaydının düzeltilmesi. istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

TMK'nın 27. maddesi, haklı bir sebebi varlığı halinde ismin değişmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı olan bu hakkı ancak kişinin kendisi kullanabilir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 14/1 maddesine göre, nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soy bağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeni ile bir kaydın üzerinde işlem yapılmaz hale getirilmesidir. Hukuk Genel Kurulunca ölüm ile kayıt kapatıldıktan sonra mahkeme kararı ile söz konusu kayıtta değişiklik yapılamayacağı ilke olarak benimsenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı 26.03.2014 ve 2014/2 sayılı davanamesinde, ...'nın 12.10.2000 olan doğum tarihinin 12.10.1993 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....'in, maliki olduğu 695, 698 ve 744 parsel sayılı taşınmazlarda sehven soyadının ... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davacı murisine ait taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Tapu kaydında kimlik düzeltilmesi istemli davalarda, mülkiyet nakline neden olmamak için kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

Davacı her ne kadar murisi Ahmet Nazende'nin nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş ise de, çoğun içinde az da vardır ilkesinden hareketle, düzeltme davası içinde tespit isteminin de bulunduğu dikkate alınarak, nüfus kayıt düzeltme davaları diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan; hakim doğru sicili oluşturmak zorundadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/191 ESAS 2017/211 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2017 Tarih 2015/191 Esas 2017/211 Karar nolu ilamına karşı davalı Nüfus Temsilcisi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 49 yaşında bekar bir insan olduğunu,transseksüel yapıda olması nedeniyle (kadından erkeğe geçiş) cinsiyet geçişinin ruh sağlığı açısından zorunluğu olduğunu,Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Konseyi tarafından psikiyatrik takibi üzerine sonuçlandırılmak üzere olduğunu belirtirek cinsiyet değişikliğine izin verilme sini ve nüfus kayıtlarında da isminin Çınar olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK M TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/503 ESAS - 2020/354 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı Erkan Aydın'ın Iğdır Merkez Tacirli köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, Zehra ÖZ'ün davacı ve davalının öz halası olduğunu, ancak nüfus kütüğüne annesi gibi kayıt edildiğini, davacı Zeynep ile davalı Erkan'ın gerçek annelerinin Sakine Ercul olduğunu, yurtdışına gidebilmek için bu şekilde kayıt yapıldığını, tanık beyanları ve DNA testi ile bu hususun ortaya çıkacağını beyanla, davacı Zeynep ile davalı Erkan'nın nüfus kütüğünde Zehra olan anne isminin düzeltilerek gerçek anneleri olan Sakine Ercul olarak kütüğe tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

Diğer davalılar, T5, T4, T3 cevap dilekçelerinde özetle; nüfus kaydının düzeltilmesi davasının davalı T6'nın ikametgah mahkemesinde açılması gerektiğini, diğer davalılara bu davada husumet yöneltilemeyeceğini, gerçekte davanın nesebin düzeltilmesi davası olduğunu ve Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kendisinin nüfusa, doğum tutanaklarına göre kayıt edildiğini ve 23.12.1975 tarihinde Uşak Devlet Hastanesinde doğduğunu, TMK'nun 286 ve 291 maddelerine göre, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2018 tarih 2014/168 Esas 2018/362 Karar sayılı kararı ile, "...davanın reddine" karar verilmiştir....