un nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde müvekkilin anne baba bir kardeşi olarak kayıtlı bulunan davalı ...'in gerçek annesinin adının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davaya katılanların beyanları ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne, davalının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
un nüfus kaydında..... olan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde Olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ...'un, çocuksuz ölen ...'nın kızkardeşi olduğu halde, nüfus kayıtlarında Ayşe'nin baba adının ...'nin baba adının ise ... ..... yazıldığını bu nedenle ...'nın mirasından yararlanamadıklarını bildirerek, ...'nin ... .... yazılı baba adının "..." olarak tashihini, ...'nin baba hanesi nüfus kaydında görülmemesinin nedeni başka bir kayıt hatası ise nüfus kayıtlarındaki hatanın düzeltilmesini istemiştir. Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriğine göre, dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ...'un kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden babası durumuna gelecek olan ...'...
Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelerin özellikle Türk vatandaşlığına geçiş sırasında davacının yaptığı müracatta ve 20.06.2012 tarihli İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'ndan verilen nüfus cüzdan örneğinin tasdikli tercümesinde, ayrıca yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliğince verilen Türkiye'de evlenmesinde sakınca bulunmadığına dair 14.07.2009 tarihli belgelerde davacının anne adının ... olduğu görülmüştür. Her ne kadar 07.06.2010 tarihinde yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliği'nden verilen nüfus kayıt örneğinin tercümesinde anne adının ... olarak yazıldığı görülmüş ise de, bunun yanlış yazıldığı, temyiz dilekçesine eklenen 28.12.2012 tarihli noterlikçe de onaylanan nüfus cüzdan doğum belgesinin tercümesinde de anne adının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bu yönden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Vek.Av.... 2-... 3-Nüfus Müdürlüğü Dava dilekçesinde, küçük ...'un nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı ... ile nikahsız birlikteliğinden ... adında kızlarının olduğunu, ancak çocuğun davalı ...'in resmi nikahlı eşi ... üzerine kaydedildiğini ileri sürerek ...'un nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesiyle davacının nüfus hanesine kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında davacının nüfus kaydında "Mehmet Murat" olan adının "Mehmet Mesut", Müslüm olan baba adının "Şıh Müslüm", 01.07.1932 olan doğum tarihinin 20.09.1932, Gaziantep olan doğum yerinin de Nizip olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Soma 1....
nin adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu, tapu kayıtlarında ise "..." olarak geçtiğini, bu farklılık nedeni ile tapuda işlem yapamadığını bildirerek, nüfus kaydındaki baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı, mahkemenin yargı sınırları içinde ikamet ediyorsa da davacının tapudaki işleme esas olmak üzere talepte bulunduğu, bu tip davaların da gayrimenkulün bulunduğu Bayburt mahkemelerinde açılması gerektiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Dava, davacının ölü babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 10 adet taşınmazın tapu kaydında adının "Atabey" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "Atabay" olduğunu, öte yandan davaya konu edilen 132, 137, 227 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "Atabey" olarak yanlış yazıldığı gibi baba adının da yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının "Hasan" olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen davada Tufanbeyli Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.. Sulh Mahkemesi ise; talebin çekişmeli yargı işi olduğu, baba adı değişikliğinin soybağı değişikliğini kapsadığı, diğer mirasçıların da hasım olarak gösterilmesi gerektiği, gerçek babası ile arasında soybağı kurulması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava; davacıların murisleri ...'in gerçekte baba adının ...olduğu, nüfus kayıtlarında baba adının "Bilal" olarak yazıldığı, ...'...
in çocukları olmadığı anlaşılacağından baba adının ..., anne adının ... olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
