ın nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile, nüfus kaydında dava dışı ....'nın çocuğu olarak görünen davalı ...'ın gerçekte davalılar Sıddık ile Saliha'nın gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu belirterek davalının nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Davanın ana adının düzeltilme- sine ilişkin kısmı bir nesep davası olmayın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 21 ve 22.maddeleri uyarınca Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davadae Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük Hüsnü Doğan'ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. avanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davaname ilegerçekte olduğu halde nüfus kaydında H olma şeklinde kaydedildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ...'in nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, davalı ...'in gerçekteolduğu halde nüfus kaydında olma şeklinde kaydedildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davadmelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte olduğu halde henüz nüfus kaydına sehven olma şeklinde kaydedildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
Dairemizce Davacı miras bırakanı Hayrettin Kirman'ın vukuatlı nüfus kaydı Bor İlçe nüfus Müdürlüğünden istenerek dosya arasına konulmuştur: Nüfus kaydının incelenmesinde; baba adının Mehmet olduğu, Mustafa, Hasan Hüseyin, Murtaza,Babaoğlan, Ayşe ve Cemal isimli kardeşlerinin bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamede HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetkinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamede HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetkinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
