"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'un ... ve ... çocuğu olmasına rağmen amcası ... ile yengesi ... oğlu olarak tescil edildiğini bildirerek, davacının nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile .... T.C. Kimlik no ile nüfusa kayıtlı davacı ...'un "...." olan anne adının "....", "...." olan baba adının ise "..." olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının mevcut hanesindeki nüfus kaydı vatandaşlıktan çıkarılması nedeni ile kapalıdır....

DELİLLERİN DEĞERLEDNDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava nüfus kaydındaki adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından adının değiştirilmesi isteminin reddine ilişkin karar istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre ad ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak mahkemeden istenebilir. Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere özel hukuk açısından ad, kişiyi belirleyen ve tanıtan onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır. Kişinin toplum içinde belirlenmesinin ve bu konuda gerekli düzenin sağlanmasının önemli bir aracıdır. Bu nedenle her kişinin bir adının olması ve bu adın yöntemince nüfus siciline yazılması yasa ile zorunlu kılınmıştır. Bu zorunluluk aynı zamanda kişinin yaşamı ile özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir öğesini oluşturan adını özgürce seçmesi ve taşıması için kendisine tanınmış bir temel kişilik hakkıdır....

nin 722 parsel sayılı taşınmazda "..." yazılı baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içinde mevcut tapu kaydının mülkiyet hanesinde davacı murisi ....'nin baba adı ... olarak yazılı olup kayıtlı olduğu haneden getirtilen aile nüfus kayıt tablosundaki bilgilere göre babasının ... ve ...'den olma "..." olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, aynı hanede muris ....'nin baba adının ... olarak kayıtlı olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarakda yanlışlığın tapu sicilindeki tapu kaydında olmayıp murisin nüfus hanesindeki baba adının yanlış yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının tapu sicilinin düzeltilmesini değil, nüfus kaydındaki yanlışlığın giderilmesini istenmesi gerekir. Mahkemece, tapu kaydında malik murisin baba adının düzeltilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/377 esas, 2023/70 karar sayılı kararında: "Açılan davanın tapu kaydının düzeltim davası olduğu, Somut olayda tapuda malik sıfatıyla 72/672 paylı mülkiyet sahibi olan Mustafa kızı Şaziye Kibar'ın T.C kimlik numarasının bulunmadığı, T.C kimlik numaralı Şaziye Yanlışlar'ın baba adının Dursun olduğu, Tokat ili, Reşadiye İlçesi, Çavuşbeyli köyü, 117 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan Mustafa kızı Mine Çatar UYAP sistemine ilgili sıfatı ile kaydedilmekle alınan aile nüfus kayıt örneğinde tapu malikleri olan Dursun Kibar'ın kardeşi olarak nüfus kaydında yer aldığı ancak Şaziye Kibar isminde bir kardeşinin olmadığının görüldüğü, T.C kimlik numaralı babası Mustafa Kibar UYAP sistemine ilgili sıfatı ile kaydedilmekle alınan aile nüfus kayıt örneğinde Şaziye Kibar isminde bir kızının olmadığının görüldüğü, Tokat ili, Reşadiye İlçesi, Çavuşbeyli köyü, 117 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın tesis...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... ise, nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, nüfus kayıtlarına göre, ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "...", yine baba bir anne ayrı kardeşleri ... ve ... ...'ın ise "..." olan anne adlarının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ...'ın anne adının düzeltilmesine, ... ve ... ...'ın anne adının düzeltilmesi talebinin davacının bu davayı açmakta sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydı istem gibi düzeltildiğinde ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Anne ve Baba Adının Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... ile ... arasındaki olay nedeni ile yapılan soruşturma sırasında, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı davanamesi ile ...'nün nüfus kaydındaki anne- baba adının gerçeği yansıtmadığını, “Bayram ...” olan ana adının “Sibel Üşüntü”, "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir....

ye ait nüfus kayıt tablosu incelendiğinde ...'nin ...'nin çocukları arasında yer almadığı ancak ...'nin nüfus kaydı incelendiğinde baba adının Hasan anne adının ... olduğu görülmektedir. Mahkemece ..., ...'nin mirasçısı kabul edildiği halde ...'nin murisin mirasçısı olduğu husunda irtibat kurulamamıştır. Öte yandan davacı, mahkemece mirasçı olarak kabul edilmeyen ...'nun da murisin kardeşi olduğundan mirasçısı olarak kabul edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Murisin babası ...'ye ait nüfus kayıt tablosunda ...'nun da ...'nin çocukları içinde görülmemesine rağmen ...'nun nüfus kaydı incelendiğinde baba adının Hasan anne adının ... olduğu görülmektedir. Bu itibarla mahkemece, ... ve ...'nun muris ...'nin mirasçıları olup olmadıkları, tanık da dinlenmek suretiyle araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ın adının yazıldığını belirterek, nüfus kayıtlarındaki Kaymak olan anne adının .... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Tokat Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tokat Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile, nüfus kaydında dava dışı ....'nın çocuğu olarak görünen davalı ...'ın gerçekte davalılar Sıddık ile Saliha'nın gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu belirterek davalının nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir....