"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi,anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında babasının dini nikahlı eşi olan ...'ın oğlu olduğu halde resmi nikahlı eşi olan ...'ın anne adı olarak kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
T1 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde ve yine davacı T3 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde yer aldıkları resmi kayıtlarda mevcut olduğunu, dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden ise davacı T3 baba adının Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
T1 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde ve yine davacı T3 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde yer aldıkları resmi kayıtlarda mevcut olduğunu, dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden ise davacı T3 baba adının Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusda Anne-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı 08.09.2014 ve 2014/4 sayılı davaname ile küçükler ... ile...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kaydında anne adının "..." olarak yazılı olduğunu, oysa annesinin, babası ...'in resmi eşi ... olduğunu bildirerek, anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.1959 gün 1958/432-1959/698 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararı ve nüfus kayıtlarından davacının "..." olan anne adının terkini ile davacının babası ...'ın gayrimeşru karısı olan "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, annesinin nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı dava dilekçesinde, annesinin adının... olmasına karşın daha sonra ...adını kullanmaya başlayarak ölünceye kadar da bu adla yaşamını sürdürdüğünü, ölümünden sonra idari işlemle adının tekrar Şerife olarak düzeltildiğini ileri sürerek anne adının nüfus kütüğünde "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Evliliğinden olan kişinin kayda geçirildiğini, isim denklik işlemleri sırasında ise isminin Fatma olarak işlendiğini, müvekkilinin Bulgaristan vatandığı için gerekli işlemlere başladığını, iki ülke kayıtları arasında farklılıktan dolayı vatandaşlığı elde edemediğini, müvekkilinin adının aile içinde ve çevresinde Fatmagül olarak bilindiğini, bu tarihe kadar müvekkilinin adının nüfus kayıtlarında farklı olmasından dolayı sorun yaşamadığını, ancak şimdi sorun yaşamaya başladığını, nüfus kayıtlarında Fatma olan adının Fatmagül olarak değiştirilmesine ilişkin yeterli sebep oluştuğunu, müvekkilinin nüfus cüzdanında yer alan doğum tarihi hanesinde 1937 ibaresi yer aldığını, gün ve ay bölümü bilinmemesinden kaynaklı olarak boş bırakıldığını, müvekkilinin gerçek babasının Haliibryam Muradov olduğunu, Haliibryam Muradov' un Bulgaristan' da ölmüş olup anne Nesibe' nin sonrasında Türkiye Nüfus kayıtlarında görünen Salih Mehmet isimli kişi ile 29/04/1941 tarihinde evlendiğini, sonrasında müvekkilinin...
Kimlik numaralı ... olduğunun tespitine ve davacının nüfus kaydında "Fatma" olan anne adının "Ayşe" olarak düzeltilmesine, davacı Fama Yazan ile annesi ...'nın nüfus kayıtları arasında gerekli bağlantının kurulmasına" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/366 Esas - 2017/322 Karar sayılı dosyasından Yılmaz soyadının Karaytuğ olarak düzeltilmesine karar verildiğini, nüfus kaydında anne ve baba bildiği kişilerin isimlerinin geçmesini istediğini belirterek Hüseyin olan baba adının Ali, Eşe olan anne adının Nimet olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, evlat edinme işleminin davacı reşit olduktan sonra yapıldığını, nüfusta adı geçen kişilerin gerçek anne baba olduğunu, bu isimlerin nüfusta yer alması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, annelerinin gerçek adının Münevver, doğum tarihinin 01.07.1926 olduğu halde nüfus kayıtlarına adının Münük, doğum tarihinin 01.07.1925 olarak yazıldığını, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemişler mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacıların annesinin adının ve doğum tarihinin 5490 Sayılı Kanunun 39. maddesine göre Nüfus idaresince re'sen yazıldığı ve adı geçenin 17.01.2010 tarihinde vefat ettiği ve nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
