Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesi ayrıca doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
nın 25.08.2011 olan doğum tarihinin 28.10.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının oğlu ...'nın 25/08/2011 olan doğum tarihinin 28/10/2008 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/128 ESAS, 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/128 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 09/06/2021 tarih ve 2021/164 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 01.01.1976 olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin 01.12.1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı; dava dilekçesinde 01.12.1980 tarihinde doğmuş olmasına karşın nüfus kütüğüne kaydının yapılmadığını, 01.01.1976 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin ad ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu nedenle 01.01.1976 olan doğum tarihinin 01.12.1980 olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kaydında doğum yerlerinin "..." olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ... doğum yerinin nüfusa hatalı olarak ... yazıldığını, doğrusunun ... olduğunu, kaydın bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini; yine ... doğum yerinin kayıtlara şehir yazılmadan ...olarak ülke adı ile tescil edildiğini, her ikisinin de doğum yerine ... ibaresinin eklenmesini istemiş; mahkemece, dava konusunda daha önceden verilmiş karar olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların nüfus kayıtlarının incelenmesinden; Mersin 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davanın yaş düzeltilmesi istemli davadır. Davacının dava dilekçesinde; gerçekte 24.04.1970 doğumlu olmasına rağmen yanlışlıkla nüfus kütüğüne 24.04.1978 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, doğumunun evde ebe tarafından yapıldığını, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde doğum kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılacak raporda gerçek yaşının ortaya çıkacağını, ayrıca dış görünüşünün ve kemik yapısının da iddiasını desteklediğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 24/04/1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında "... " olan ad ve soyadının "...", " olan doğum yerinin "Beyrut/Lübnan" 1970 olan doğum yılının da 1972 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dolayı, zorunlu ve haklı sebeplerle MK ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca işbu nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasını açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile 22/01/1981 olan doğum tarihinin 22/01/1977 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini taleple ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.02.1974 olan doğum tarihinin 01.07.1979 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
