ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli), Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında isminin Sevim olarak geçmekte ise de, önceden beri aile içerisinde, sosyal yaşam ve iş hayatında Eda ismi ile bilinip tanındığını, kendisine çocukluktan beri Eda denildiğini, bu ismi benimsediğini belirterek Sevim isminin iptali ile sosyal hayatta tanındığı Eda olarak tashihini, ayrıca her ne...
, Şemskamer olan isminin “ŞEYMA” olarak değiştirilmesini, yaşı küçük T4 Açısından Çin/Korla yazılı olan doğum yerinin “KORLA” olarak değiştirilmesini, Şahuygur olan soy isminin ŞAHMERDAN olarak değiştirilmesini, baba adının düzeltilmesi halinde kayıtlara “RAHMETULLAH” olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2022/141 ESAS, 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı İdarenin istinaf başvurusu üzerine Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/141 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 29/04/2022 tarihli 2022/66 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı idare temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; kayıtların incelenmesinde, davacıların çocuğu Sabriye Karadağ'ın 27/11/2004 gerçek doğum tarihini gösterir Antakya Doğum ve Çocuk Bakımevi Baştabipliğinin 28/11/2004 tarihli 109163 protokol numaralı doğum raporunun ekte gönderildiğini, davacı T2 idareye söz konusu doğum raporuyla başvurarak çocuğu Sabriye Karadağ adına düzenlenen mernis doğum formu ile nüfus kütüğüne tescil edildiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı idare temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; kayıtların incelenmesinde, davacıların çocuğu Sabriye Karadağ'ın 27/11/2004 gerçek doğum tarihini gösterir Antakya Doğum ve Çocuk Bakımevi Baştabipliğinin 28/11/2004 tarihli 109163 protokol numaralı doğum raporunun ekte gönderildiğini, davacı T2 idareye söz konusu doğum raporuyla başvurarak çocuğu Sabriye Karadağ adına düzenlenen mernis doğum formu ile nüfus kütüğüne tescil edildiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.01.1972 olan doğum tarihinin 15.12.1973, "..." olan doğum yerinin "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının, soyadının, doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir....
, nüfus kayıt örneğinde doğum yerinin Artuş/ÇİN'in Artuş olarak değiştirilmesini, ÇİN ibaresinin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya arasına alınan Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/212-586 sayılı mirasçılık belgesi verilmesi istemli davasından, “... kızı ...”nin nüfus yazımından önce ölü olduğu, nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kaydı düzeltilmesi istenen “... kızı ...”nin doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi için davacıya süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, nüfus kaydı bulunmayan tapu kayıt malikine baba adı eklenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir. Somut olayda, Hazine de hasım gösterilerek dava açılmıştır....
Bir kadının 3 ay 7 gün farkla 2 çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığı halde, 24.09.1997 olan doğum tarihinin 24.09.1993 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 2-Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
