"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada, davacıya ait 1369 ve 1229 parsel sayılı taşınmazlar kaydında malik adının, soyadının, baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, davalı doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydındaki malike ait ad, soyad ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltlmesi istemine ilişkin davada Ankara 25. Asliye Hukuk ile Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sungurlu C.Başsavcılığınca davaname ile açılan davalının yaşı ... iki çocuğunun doğum tarihleri arasında olması gereken 180 gün fark bulunmadığından, çocukların doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalar ilgilinin yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Dosya kapsamından; davalının sürekli adres değiştirdiği, yerleşim yerinin tam belli olmadığı, Sungurlu ilçesi ... ......
in doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenen davalının yapılan kolluk araştırmasına ve duruşma sırasında alınan beyanına göre ikamet adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'in nüfus kaydında doğum tarihi 29.6.1998 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.10.2005 günlü raporda 11-12 yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ileri sürülerek adı geçenlerin yaşlarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, yaşlarının düzeltilmesi istenilen ...,...'in davanın açıldığı günden son oturum tarihine kadar mahkemeye celbi ve heyet raporunun alınmasına olanak bulunmadığı, tüm aramalara karşın ...,... ve aile bireylerine ulaşılamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, niteliği gereği kamu düzenini ilgilendirdiğinden gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, kanıtların toplanması, bu bağlamda gerekli raporların alınması ve tanıkların bilgilerine başvurulması işlemlerinin mahkemece resen yapılması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekir. ./.. -2- 2007/5133 - 5901 Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
ın halen işlem gören açık nüfus kaydındaki hane no, sıra no ve doğum yerinin hatalı yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki "47" yerine "40", "16" yerine "26", "..." yerine de "..." yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ismin düzeltilmesine ilişkin davada Polatlı Sulh Hukuk ve 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının " ... ve ... kızı ... " olan anne isminin " ... ve ... kızı ... " olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince ad ve soyada ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/193 ESAS - 2021/288 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli ) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/193 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 25/05/2021 tarih ve 2021/288 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yabancı şube tarafından kimliğinde anne adının Fatıme olarak yanlış yazıldığını, anne adı olarak Fathıeh olması gerektiğini, ayrıca doğum yerinin Haleb/Elbab olarak yanlış yazıldığını, doğum yerinin Tadef olması gerektiğini, bu nedenlerle bu yanlış bilgilerin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum temsilcisi yabancıların kayıtlarında taraf olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince ad ve soyada ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Sözkonusu fıkranın b bendinde ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, "kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 2. alt bend olarak "ad ve soyadın değiştirilmesi"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince ad ve soyada ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Sözkonusu fıkranın b bendinde ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, "kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 2. alt bend olarak "ad ve soyadın değiştirilmesi"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir....
