Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir ögesidir kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad ve soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır. Böyle bir durumda, ad değiştirme istemlerini ve öncelikle dikkate alınması gerekir. Türk Medeni Yasasının öngördüğü “ haklı neden’’ bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hâkimin bu konudaki takdiri; ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve yasanın buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun saptanmasıyla sınırlı olmalıdır.(Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E:2007/7881 K:2007/8649 T:22.10.2007) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanun'un 36....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Aynı kişi olduğunun tespiti, Adı, soyadı ve doğum yerinin değiştirilmesi KARAR : İzmir 22....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/327 ESAS, 2021/297 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili Seyhan ilçesinde nüfusa kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında müvekkilinin doğum yerinin Adana/Seyhan göründüğünü, ancak bu durumun doğru olmadığını, müvekkili T6 27/06/2003 tarihinde Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Mannheim şehrinde doğduğunu, Nüfus Müdürlüğü kayıtlarında doğum yerinin Seyhan olarak görünmesinin gerçeğe aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin nüfus kayıtlarında yer alan doğum yerinin Mannheim olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

ın getirtilen nüfus kaydında kütüğe 01.11.1986 doğum tarihli olarak, 13.05.1987 günü tescil edildiği dosyadaki sağlık kurulu raporlarına ve anne babasının anlatımlarına göre bu kişinin 12-13 yaşlarında olduğunun kabul edilmesi ve bu doğrultuda yaşının düzeltilmesi durumunda nüfusa tescil tarihi itibariyle bir kimsenin doğmadan nüfusa tescilinin söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle yaşının düzeltilmesi istenilen … …..'a ilişkin olduğu ileri sürülen nüfus kaydı ve bunun dayanağını oluşturan doğum tutanağı ile adı geçenin davanameye ekli 31.08.2005 günlü son askerlik yoklama belgesi yargılama sırasında Van Devlet Hastanesinden alınan 06.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporu ve ekindeki kemik grafileri ile anne ve babasının yargılama sırasındaki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde bu çocuğun yaşının nüfus kütüğündeki doğum tarihi ile uyumlu olmadığı kolayca anlaşılmaktadır. … …..'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 2003 olan doğum yılının 2001 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutunağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...

un Lübnan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve iki farklı nüfus kaydının mevcut olduğu, bu durumun sosyal yaşamında sıkıntılara sebebiyet verdiği, davacının "Midyat" olan doğum yerinin "Beyrut", "30.07.1988" olan doğum tarihinin "22.02.1998", "Kurunç" olan soyadının ise "Avad" olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarının esas kayıtlar olduğu, Suriye ve Lübnan ülkelerinde Türkiye'deki mevcut nüfus kayıtlarına itibar edilmeden farklı kayıtlar oluşturulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler doğru sicil oluşturmak zorundadır....

Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 tarih ve 2015/8277 E. - 2016/3 K sayılı davanamesi ile 26/11/2014 tarihinde ... Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde yaşı küçük ...’in yapılan muayenesinde 19-20 haftalık gebeliğinin mevcut olduğunun ve 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olarak yürütülen adlı soruşturma neticesinde; yaşı küçük ...’in gerçek doğum tarihinin, dosya kapsamı ve heyet raporu ile belirlenerek; yaşı küçük ...’in doğum kaydının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin ......

Kabule göre de Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılması ve karar verilmesi de doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353- (1)/a-6 maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

kayıt esnasında nüfus memurunun davacının doğum yılını 1974 olarak yazdığından bahisle, nüfus kaydındaki isminin Sevda, doğum yılının ise 1980 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ..., dava dilekçesinde oğulları ...'nin 1989 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, dava tarihinde ergin olan yaşı büyültülmek istenen ... davada taraf olarak kabul edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar ... ve ..., 27.7.2007 günlü dava dilekçesinde oğulları ...'nin nüfus kütüğündeki 20.7.1989 olan doğum tarihinin 20.7.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ... ...'...