Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden malikin soyadı da kütükte bulunması zorunlu bilgilerden olup tapu kaydının nüfus kaydına uygun hale getirilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, belirtilen bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Dava konusu 248 ada 1 parselde, kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi ... kızı ...’nin nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda, tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyceği düşünülmeden, davanın reddi yerine yargılamaya devamla tapuda murisin nüfus bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.10.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1731 KARAR NO : 2022/984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DAZKIRI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/193 ESAS 2020/113 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2140 KARAR NO : 2022/2110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/79 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, velayeti tarafına verilen çocuklarının soyadlarının farklı olması sebebiyle günlük işlemlerde sorun yaşadığını, çocukla ilgili işlemlerde annesi olduğunu belgelemek için nüfus kayıt örneği ile boşanma ilamını ibraz etmek zorunda kaldığını, çocuklarının da soyadlarının farklı olmasından rahatsız olduğunu, soy isminin farklı olmasının eğitim hayatındaki çocuklarının okul ve sosyal çevresinde problemler meydana getirdiğini, çocuklarının bu nedenlerle okula gitmek istemediklerini beyan ederek Berat Can ve Yusuf soyadlarının KEKEÇ olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin soyadlarının nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürüp adı geçen paydaşların soyadının ... olarak ve murisleri ...'nın isminin ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " asıl davada 1417-1418-3673-3674 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılması istenen paydaş ... kızı ... " bakımından davanın reddedilmesi, 1417- 1418 sayılı parsellerin paydaşlarından kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ... ... oğlu ... olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden ve nüfus kaydında olmadığı halde soyadı eklenerek ... oğlu ... olarak düzeltilmesi, yine 1417 -1418-3673-3674 parsel sayılı taşınmazlarda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen " ... kızı ... " olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden ... kızı ......
Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Soyadı Kanunu 2.2.1935 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davacıların miras bırakanı ... ise 1331 tarihinde ölmüştür. Soyadı kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan davacıların miras bırakanı ...’in soyadının Büyükkanat olarak tapudaki kütük bilgilerine ilave edilmesi açıklanan nedenle doğru değildir. Mülkiyet Hakkının Tescili Başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sahifesinde bulunması zorunlu malike ait bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, taşınmazı edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bu bilgiler arasında malikin ana adı bulunmamaktadır. Tapu kütüğünde yer alması gerekmeyen bir bilginin kütüğe ilave olanağı bulunmadığından bunun kütük sahifesine ilavesi veya değiştirilmesi düşünülemez....
in adının yanlışlıkla tapu kaydında "..." olarak yazıldığını, belirterek tapu kaydında "Bedriye" olan ismin "Fatma" olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağının incelenmesinde; taşınmaz, tapu kayıt maliklerinin ölümü ile mirasçıları arasında yapılan harici taksime, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Tapu kayıt maliklerinden ismi düzeltilmesi istenen "... kızı ..." nüfus kaydına göre Bedriye Demirel, 1939 doğumlu olup 1946 yılında yedi yaşında bekar olarak ölmüştür. Yani ... kızı ...'nin soyadı hiç değişmemiş ve tapulama tespiti sırasında ölüdür....
(kızlık soyadı: Çağın)'ın soyadı tapu kaydıyla örtüşmediği gibi, her nakadar 44161162252 TC kimlik numaralı Mustafa ve Münevver kızı Hadice Özdirek (kızlık soyadı:Çimen)'in nüfus kaydına göre kardeşlerinin adları ile diğer Mustafa çocuğu olan maliklerin adları örtüşüyor ise de Hadice Özdirek ile Hadice Direk'in aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenlerle; 4495134470 TC kimlik numaralı Mustafa ve Münevver kızı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların nüfus kütüğündeki soyadlarının "..." olduğu ancak "..." soyadı ile tanınıp bilindiklerini ileri sürerek soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenlere dayanılarak adın ve soyadın değiştirilmesi hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... olan soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ikinci cümlesine göre, soyadı değişikliği halinde Nüfus Müdürlüğü bu kişinin eş ve ergin olmayan çocuklarının soyadını da düzelteceğinden ve dava tarihinde davacının oğlu 25.01.1986 doğumlu ... ... olduğu davacı sıfatında bulunmadığından mahkemece soyadı düzeltilmesine ilişkin kararın reşit oğlu ...'...
