"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde, kızı ...ın 01.03.2000 olan doğum tarihinin yılının 1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, istemin kabulü halinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...ile aynı anneden doğan 01.05.1997 doğumlu kardeşi ...arasında 2 aylık bir süre kalması nedeni ile kayden engel bulunduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 01/01/1970 olan doğum tarihinin 01/01/1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nün 1.3.1993 olan doğum tarihinin 1.1.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak yılının 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.04.2009 gün ve 2009/20112-16 no'lu davanamesiyle...'ın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; İzmir Karşıyaka Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'ın 18 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece...'ın doğum tarihinin -istem gibi- 24.11.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre davacı ...'...
in nüfus kütüğünde 1.9.1995 olan doğum kaydının gerçek olmadığını ve gerçek doğum tarihinin 01.09.1988 olduğunu belirterek bu hatanın da düzeltilmesi için yeni bir dava açmış mahkemece, her iki davanın birleştiril- mesine karar verilmiştir. Birleştirilen dava devam ederken bu kez davacı ... ...'in eşi ... ... 26.10.2005 günlü dava dilekçesiyle doğum tarihinin nüfus kütüğünde 27.08.1980 olarak yazıldığını ancak kendisinin gerçek doğum tarihinin 27.08.1970 olduğunu belirterek bu durumun düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece bu davanın da, davacı ... ... tarafından açılıp birleştirilen iki dava ile birlikte tekrar birleştirilmesine karar verilmiştir. Yargılama sırasında davacı ... ... 27.12.2005 günlü dilekçesi ile ay ve gün baki kalmak kaydı ile doğum tarihinin 1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, istem doğrultusunda ...'ın 1987, ...'in 1988 ve ...'in de 1965 doğumlu olarak nüfusa kayıt ve tescillerine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... ...'nin nüfus kütüğündeki 11.06.2004 olan doğum tarihinin 22.06.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'nin ... ... ve ... ...'in müşterek çocukları olduğu nüfusta 11.06.2004 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, ... ...'nin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek kemik grafileri çektirilmek suretiyle heyet raporu alınıp davacının göstereceği diğer deliller de toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde....1999 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızı... 08.03.1999 olan doğum tarihinin günü ve ayı aynen korunarak yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, E... ile nüfus kaydında ikizi olarak görünen kardeşi ...'in doğum tarihinin 08.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E... ve ikiz kardeşi ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 10.02.1997 doğumlu Sinan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 28 günlük bir fark bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, 10.04.1995 olan doğum tarihinin 10.04.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus aile kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 10.04.1995 doğumlu olarak kaydedildiği, ... Devlet Hastanesince verilen 20.07.2015 günlü sağlık kurulu raporunda, adı geçenin klinik ve radyolojik olarak 22 yaş sonlarında olduğunun bildirildiği anlaşıldığından mahkemece, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'ün 01.03.1998 olan doğum tarihinin 01.03.1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa 01.03.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce verilen 21.08.2014 günlü sağlık kurulu raporunda 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanık 21-22 yaşlarında olduğunu bildirmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının resmi kayıtlardaki doğum tarihinin 25/12/1981 olduğunu, nüfus kayıtlarının dedesi tarafından geleneksel yöntemlere göre yapıldığını, yaşadığı bölgede genel olarak kız çocuklarının erken evlenmeleri için nüfusa doğum tarihlerinin hatalı bildirildiğini, davacının kardeşlerinden birinin doğum tarihinin 1976 olarak diğerinin ise 1978 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, ancak tescil tarihlerinin 27/11/1979 olduğunu, bir annenin üç çocuğu da aynı ayda doğurmasının mümkün olmayacağını, davacının dış görünüşünün de yaşını yansıtmadığını, iddialarını hastane raporu ile de ispatlayabileceklerini, aynı şekilde davacının kardeşlerinden birinin de nüfus kayıtlarında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için dava açtığını ve davasının kabul edildiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiş...
