kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
nin 01.06.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları özellikleri gereği kamu düzenini yakından ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli araştırma ve inceleme yapılıp, gerçek yaşın belirlenmesi zorunludur. Bu bağlamda mahkemece, Yargıtay uygulamaları da gözönünde tutularak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen kişilerin öncelikle tam donanımlı hastahaneye gönderilip, yaşlarının saptanmasına esas olmak üzere sağlık kurulu raporunun alınması gerekir. Diğer yandan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin bu tür davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturma mecburiyetleri bulunduğu da dikkate alınarak kişilerin doğum tarihlerinin; ana, baba ve varsa kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir....
ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile de ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...'ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ayrıca Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiş, mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya Bulgaristan resmi makamları tarafından düzenlenmiş bulunan doğum belgesinde doğum tarihinin 20.12.1947 olarak yazıldığı, davacıya ait nüfus kaydında bulunan meşruhata göre de, adı geçenin 21.10.1947 olan doğum tarihinin 21.12.1947 olarak Çatalca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından düzeltildiği, davacının tescil tarihinin 22.09.1978 olduğu, talep dikkate alındığında herhangi bir tescil engelinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36-1/b maddesine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Davacı ilk davasında doğum tarihinin ayını değiştirmiştir. Bu davada ise gününü değiştirmek istemektedir. Bu iki dava nedeni ve kapsamı birbirinden farklıdır. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 20.10.2005 günlü ve 2005/117 E., 156 K. sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2006 gün ve Hukuk 154982 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, dava dilekçesinde kızları ... 'in nüfus kütüğünde 18.02.1990 olan doğum tarihinin 18.02.1988 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ......
in 01.05.2008 günlü raporda 17 yaş civarında olduğu belirtildiğinden adı geçenin 15.10.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2008 gün 2008/365 esas 1 karar sayılı davananesi ile ...'nin nüfus kütüğünde 15.10.1993 olan doğum tarihinin alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istemiş, tanıkların ve davalının kesin, tereddütsüz beyanları karşısında ...'in gerçek doğum tarihinin nüfus kaydındaki gibi 1993 yılı olduğu, sağlık kurulu raporunun tek başına geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
in 01.10.1998 olan doğum tarihinin 21.12.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, davada husumet ehliyeti bulunmayan davalı ... 80. Yıl Çocuk Yuvası Müdürlüğü'ne karşı açılan davaya bakılarak esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
daki nüfus kaydının anne, baba ve kardeşlerini gösterir şekilde türkçeye çevirisi yapılmış ve resmi kurumlarca onaylanmış örneğinin ilgili birimlerden temini ile bu kaydın Türkiye Cumhuriyeti kayıtları ile örtüşmesi halinde davacının doğum tarihinin de resmi kurumda doğmuş olması nedeni ile ... nüfus kaydına göre düzeltilmesi ve ... ile ...'nun aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ile bu istemlerin reddi doğru görülmemiştir....
