Kabule göre de, mahkehece Şükrü Aytulun isimli şahsın nüfus kayıt örneği UYAP sistemi üzerinden alınarak ilgili şahsın soy isim hanesinde herhangi bir değişiklik bulunmadığı ifade edilmiş ise de, iddia edilen değişikliğin UYAP sisteminden önce yapılarak sisteme işlenmemiş olabileceği gözetilerek ilgili Nüfus idaresi ve mahkemesinden gerekli kayıtlar getirtilip incelenmeden sonuca gidilmiş olması doğru değildir....
Numaralı Seher Urhan'ın her ne kadar nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünse de Seher Urhan'ın amcası Hasan ile amcasının eşi Sallı Urhan'ın çocuğu olduğunu, Seher'in yanlışlıkla ana-baba adının yanlışlıkla kendi ana-baba adı ile nüfusa kaydının hatalı olması ve bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava, her ne kadar kayden anne ve baba olan kişilerin isim ve soyisminin silinmesi, gerçek anne ve babanın nüfus kayıtlarına eklenilmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” istemli olarak açılmış ise de gerçekte nüfus kaydına genetik babanın isim ve soyisminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ın mirasçıları olup, ...n'a ait nüfus aile kayıt tablosu incelendiğinde; ... isimli mirasçısının olmadığı, ayrıca nüfus müdürlüğünün verdiği yanıta göre de ... kızı...'nın bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek kayıt maliklerinden ...'nın da soyadının düzeltilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 7 pafta, 79 ada ve 27 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde babasının ... ... "... yazılı nüfus bilgilerinin ... ... ..." şeklinde düzeltilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar ile yalnızca tapu kütüğünde malikin kimlik bilgileri ile ilgili hataların düzeltilmesi istenebilir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 770 sayılı parselde davacının murisi annesinin isim ve soyadının “...” olarak ayrıca diğer parsellerde soyadının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Davacının tapu kayıtlarında kaydı düzeltilmesi istenen ...’in mirasçısı olduğunu gösteren nüfus kaydı veya veraset ilamı dosyada bulunmamaktadır. Aktif dava ehliyeti yönünden davacının mirasçılığını gösterir nüfus kaydı getirtilmeden işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ayrıca, davacının doğum tarihi düzeltilmesi hakkındaki talebine ilişkin olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, talep olmadığı halde ve davacının murisinin 10.04.1944 tarihinde evlenerek gittiği yerden nüfus aile kaydı getirtilmeden tapu kayıtlarında soyadının düzeltilmesi de doğru görülmemiştir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, davacı, murisine ait taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgileri ile uyumlu hale getirilmesi istemiştir. Mahkemece, dava konusu 142/12, 167/12-51, 158/1, 159/3, 103/86 parsel sayılı taşınmazlara ait tapulama tutanakları ile 103/86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı da getirtilmemiştir. Yapılan nüfus araştırması sonucunda 9 tane “...kızı ... ...” nüfus kaydı bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 64 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nun tapu kaydındaki ... olan baba adının ..., 1943 olan doğum tarihinin de 1899 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Eldeki davada mahkemece nüfus müdürlüğünden tapu maliki “...” isminde bir kimsenin olup olmadığı konusunda araştırma yapılmamıştır. Mahkemece nüfus müdürlüğünden davacının murisinin tapu kaydındaki kimlik bilgileri yazılarak “...” isminde başka kişi olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonucu göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, davacı murisine ait taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen “... kızı, ...’nın” nüfus müdürlüğünden getirtilen nüfus kaydından soyadının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasının amacı, malikin tapu kaydına yazılan isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgileri ile Nüfus kaydındaki bu bilgilerin uyumlu hale getirilmesidir....
