Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Kanun'un öngördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir....
tüketicilerin de müvekkilinin markası ve ürünleri hakkında olumsuz yorum yapmaya başladıklarını, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ve TTK'nın 61.maddesi gereğince tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, karar verilmesini istemiştir....
tedbir veya ihtiyati tedbir niteliğinde dava konusu alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2020/883 Esas (Derdest dosya) DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik ara kararının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketteki paylarını şirket ortaklarından dava dışı ...'...
Buna göre (1) (Değişik: 7251- 22.7.2020 / m.34) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar, b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar..." Talep edenin müdahale talebiyle birlikte yaptığı istemleri hakkında verilen karar, nihai karar olmayıp ancak nihai kararla birlikte istinaf olunabilecek ek karar olmakla, ayrıca değişik iş dosyasında verilen karar eda niteliğinde olmayıp tespit hükmünde olduğu ve talep konusunun yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak, istinaf kanun yolu açık olmayan bu karar hakkında, davalı T1 vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Vekili İDM'nin 24/02/2021 tarihli davalı Akbank vekilinin tedbire itirazının reddine ilişkin ara kararını süresinde istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararının kaldırılarak talebi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tüm dosya kapsamı, DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karışı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
teminatla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin dava değeri üzerinden hesaplanmasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, "HMK 392....
Somut olay açısından taşınmaz yönünden ihtiyati tedbir konulmadığı takdirde veya dairemizce ilk derece mahkemesince konulan ihtiyati tedbir kararı kaldırıldığı takdirde; tapuda taşınmaz devri her zaman mümkün olduğundan, davacı açısından telafisi güç bir durum doğma ihtimali bulunduğundan, mahkemece açılan dava kapsamında talep doğrultusunda taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ilk derece mahkemesince teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması isabetsiz olsa da; dava değeri açısından mahkemece ileride keşfen harca esas dava değerinin belirleneceği gerçeği karşısında gerçek dava değeri belirlendikten sonra ölçülülük ilkesine uygun şekilde teminat alınması gerekmekte olduğundan teminat tutarının yargılama süresince mahkemece takdir edilme imkan ve olanağı bulunduğundan, bu şekilde ilk derece mahkemesince başlangıçta dava değeri olarak gösterilen 6.000,00 TL üzerinden teminat alınmasının en başta ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturacağı değerlendirildiğinden...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava tapu kaydındaki haciz şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davalı vekili İDM'nin 08.07.2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
