"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın bulunduğu yerde daha önce yapılan orman tahdidine ilişkin belgelerin getirtilmediği, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları incelenmek suretiyle taşınmazın niteliğinin belirlenmediği, her ne kadar Mahkemece, orman kadastrosunun ikinci kadastro olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, orman kadastrosunun özel kanun uyarınca yapılmış olması nedeniyle 2. kadastro olmadığı belirtilerek, orman tahdidine ilişkin belgeler ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve işin esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
Asli müdahil Orman Yönetimi vekili; dava konusu 146 ada 43 parselin 1975 yılındaki kadastro çalışmasında sehven orman sınırları dışında bırakıldığını, 146 ada 27 parselin ise orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek her iki taşınmazında orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; 09/08/2012 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları ile tespiti yapılan kullanım kadastrosunun, fiili duruma uygun olduğu anlaşılması ve davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ..... mahallesi 146 ada 43 ve 27 parsel sayılı taşınmazların muhdesat tespitlerinin iptali ile bu taşınmazlara ilişkin ecrimisil taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununu Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köyünde yapılan orman sınırlandırma çalışmaları sırasında ... ve zilyedi olduğu taşınmazının orman olmadığı halde orman sınırları içinde gösterildiğini ileri sürerek, orman kadastrosunun iptalini ve 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak zilyedi olduğu hususunun beyanlar hanesine yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köyünde yapılan orman sınırlandırma çalışmaları sırasında ... ve zilyedi olduğu taşınmazının orman olmadığı halde orman sınırları içinde gösterildiğini ileri sürerek, orman kadastrosunun iptalini ve 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak zilyedi olduğu hususunun beyanlar hanesine yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Köyü 1082 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın yıllardır tarım alanı olarak kullanıldığını, davalı kurum tarafından taşınmazın tapu kaydına orman şerhi konulduğunu ve işgal nedeniyle şikayette bulunduklarını, sulh ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda beraat ettiğini, taşınmazın orman niteliğini taşımadığını, tarım arazisi olduğunu, orman kadastrosunun askı ilânı usulsüz yapıldığından taşınmaz sahiplerinin orman tahdidine itiraz davası açmadıklarını, tapu kayıtlarına konulan orman şerhinin yolsuz olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarından bu şerhin terkini istemiyle dava açmıştır. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ......
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 12.788,50 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescile, tahdide itiraz davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescili ile 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir. Yörede 19.02.1997 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 127 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek mera tahsis kararının ve özel sicil kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili ile davalıların el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmaz ile ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) İPTALİ ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, davalı tarafın taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü Mülki sınırları içerisinde bulunan ormanlarda yapılan orman kadastrosu, aplikasyon çalışmalarının orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 8. maddesinde ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 15 ve 16. maddesinde belirtilen tüm ilanların, yasa ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı ve orman kadastrosunun 1953 yılında yerinde ve Resmi Gazetede ilan edilerek, aplikasyon ve 2/B uygulamasının da 08.06.2005 tarihinde ... Köyünde ilan edildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; orman kadastrosu sırasında ... Köyü sınırı içinde olan taşınmazın 766 Sayılı Yasa hükmüne göre daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında ... Köyü kadastro sahasında olduğu kabul edilerek tespit tutanağının düzenlenmiş olması bu yerde 1953 yılında yapılan orman kadastrosunun kesinleşmediğini göstermez....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 1989 yılında yapılıp kesinleşen 2B uygulaması ile 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılma işleminin de kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki...
"79 no’lu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 46.287,00 m2 bölümüne ilişkin orman kadastrosunun iptali ile ... mirasçıları adına tespit gibi tesciline," cümlesinin kaldırılarak yerine: 79 nolu parsele ilişkin dosyada mevcut .......06/11/2015 tarihli krokili raporunda (79/A) harfi işaretli 46.287,00 m2'lik bölümüne ilişkin orman kadastrosunun iptali ile ... mirasçıları adına tespit gibi tesciline, cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, 6-) 79 no’lu parselde (B) harfi ile gösterilen 6.563 m2, 81 parselde (A) harfi ile gösterilen 5.848 m2, (B1) harfi ile gösterilen 10.832 m2, (C) harfi ile gösterilen 4.341,62 m2 kısımlı yerlerin ayrı ayrı, ayrı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tescillerine, cümlesinin kaldırılarak yerine: 79 no’lu parsele ilişkin dosyada mevcut .......06/11/2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.584,98 m2, 81 parselde (81/A) harfi ile gösterilen 6.556,18, (81/B) ile gösterilen 10.906,70 m2 ve (81/C) ile 6.835,33...
