ün mükerrer kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Leyla Böcük tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... (...) ın nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile bu kişinin kardeşi olduğu ileri sürülen ...’ın varsa eşi, çocukları, anne, baba ve kardeşlerini de gösterir meşruhatlı nüfus aile kayıt tablosunun tüm hareketleri ile birlikte, 2-... Mahallesi, C.4, H.110, BSN 9 da kayıtlı ...TC.Kimlik nolu ... kızı ...’ın kaydının silinmesine dayanak teşkil eden belgeler ile kütüğüne tescilinin dayanağı belgelerin, 3-21568202422 TC.kimlik no'lu Kadir kızı ...'ın nüfus kütüğüne tescillerine ilişkin dayanak belgelerin, İlgili Nüfus Müdürlüğünden, ......
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesince; “..nüfus kayıtları incelendiğinde; davacıların murisinin gerek tapu, gerekse de nüfus kayıtlarında yer alan kimlik bilgilerini taşıyan iki ayrı şahsın olduğu anlaşılmaktadır…Dosya arasındaki Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı dosyasında aynı davacıların Lüleburgaz Nüfus Müdürlüğü ile diğer davalıları hasım göstererek bu iki farklı nüfus kaydından dolayı mükerrer nüfus kaydının iptali davası açtıkları davanın mükerrer nüfus kaydının iptaline dair talep yönünden reddedildiği, ancak S. G. ile S. A. (A.)'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, dosyanın dahili davalı H.. G.. tarafından temyiz edildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır…Mahkemece Lüleburgaz 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte .... ve .... çocukları olduğunu, ancak babası tarafından amcası olan .... ve ..... hanesine de kayıt edildiklerini bu nedenle her iki kaydın aynı kişiye ait olduğunun tespiti ve mükerrer olan .... ve ..... kaydının iptali ile .... ve .... hanesine kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ve ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının mükerrer olan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “dresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi'nin 14/06/2004 tarihli kararı ile davanın Nüfus Kanunu 46. maddesinden kaynaklandığına işaret edilerek hüküm bozulmuş, HSYK. Kararı ile yetkilendirilen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 08/02/2005 tarihli duruşmada bozmaya uyma kararı vermesine rağmen, 24/05/2005 tarihli celsede davanın nesep davası olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş, ... 2. Aile Mahkemesi de dosyada 2 dava olduğu, birinin yanlış nüfus kaydın iptaline ilişkin olduğu, diğerinin ise nesep davası olduğu gerekçesiyle nesep davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, nüfus davası için de karşı görevsizliğine ve dosyanın merci tayini bakımından Yargıtay'a gönderilmesine karar vermiştir. Davacı, dava dilekçesinde nesebin reddini talep ettiğini beyan etmiş ise de, dava nitelik itibariyle nesep davası değil, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ve mükerrer kaydın iptaline ilişkin olup Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında verdiği dilekçe ile .... bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ...da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, Manisa'daki nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki kaydının iptalini, Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı murisleri ... ... ile Lüleburgaz İlçesi Ayvalı Köyünde kayıtlı ...'un aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece mükerrer kayıt iptaline ilişkin istemin reddine, ... ... ile ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili tarafından davalı ... ile ... ve ... aleyhine açılan davada davacıların murisi ... ...'in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki nüfus kaydının iptali ile yine muris ... ... ile Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu 01.07.1928 doğumlu ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece mükerrer kayıt iptali isteminin reddine, ... ... ile ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir....
un gerçekte aynı kişiler olduğu, kayıt iptali istenen ... ile ilgili kurumlara müzekkereler yazıldığı, bu kişi ile ilgili herhangi bir nüfus kaydının ve yurt dışı giriş çıkış kaydının olmadığı, davacı ile kardeşi olarak kayıtlı ... isimli kişilerin aynı kişiler olduğunun tespit edildiği, ... isimli kişinin nüfus kaydının incelenmesinde hakkında 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunun 25/ç maddesi uyarınca askerlik hizmetini yapmamak üzere yurda dönmemesi sebebiyle Bakanlar Kurulu'nun 10.09.2003 Tarihli ve 2003/6174 sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkarma kararı alındığı, bu hususun nüfus müdürlüğünden gelen müzekkere cevabından da anlaşıldığı, ancak mahkemece ... isimli kişinin vatandaşlıktan çıkarılmasına dair belgelerin dosya arasına alınıp incelenmeden, eksik araştırma ve inceleme ile davanın sonuçlandırılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
