Aile ve İ... 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... 4. Aile Mahkemesi "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "davada nüfus kaydının iptaline ilişkin hükümlerin değil, soybağına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacılar çocuklarının bulunmadığı gerekçesiyle kimsesiz olduğunu kabul ettikleri ....'yu (...) kendi nüfus kayıtlarına kaydettirdiklerini, ancak sonradan gerçek anne ve babasının... ve ... olduğunu öğrendiklerini belirterek nüfus kaydının iptalini ve soybağının yeniden tespitini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ..., dava dilekçesinde; nüfus kaydında 28/02/1962 doğumlu ... adında çocuğunun göründüğünü, gerçekte olmayan, kayıt üzerinde olan 28/02/1962 doğumlu ...'ın kaydının silinmesine (iptaline) karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece; davacı ...'ın ölümü üzerine oğlu ... davacı sıfatı ile davayı takip etmiş, Şerife'nin diğer mirasçılarını davaya dahil ederek, iptali istenen 28/02/1962 doğumlu ...'ın nüfus kaydının resmi belgeye dayanarak kaydedildiği, doğum tutanağının, ... Devlet Hastanesi'nin 28/02/1962 tarihli ve 1375 sayılı yazısına göre düzenlendiği, iptali istenen kaydın resmi belgeye dayandığı ve aksinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının gerçek anne ve babası hanesine ... ad ve soyadı ile, ... ve ... çocuğu olarak da ... ad ve soyadı ile kaydedildiğini, yaşamını ... olarak sürdürdüğünü bildirerek, mükerrer ... kaydının iptalini istemiş, mahkemece mükerrer kayıt olan ... kaydının iptaline karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....
Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat etmiş ise de yapılan araştırma sonucu kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığını, Fatma PAMUK'un mükerrer kaydedilmiş olması nedeniyle TC kimlik numaralı Fatma PAMAK'un kaydının iptali için iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu beyan ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne mükerrer kayıt edildiğini, askerlik görevini 1.5.1967 doğumlu olarak yaptığını, bunun 12.6.1968 doğumlu kaydına geçmesini ve bu doğum tarihi ile ... Merkez Şahineli Mah. 115 haneye tescil edilmesini ve böylece 1.5.1967 doğumlu ...'ün kaydının silinerek 12.6.1968 doğumlu olarak kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden; davacı ...'ün, ......
nın nüfusa tesciline dayanak doğum tutanağı ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip, diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek ... ile ...'nın aynı kişi olduğu tespit edilirse, işlem görmeyen ...'nın nüfus kaydının iptali ile doğum tarihine dair bilginin ...'nın nüfus kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, Bu defa ki inceleme sonucu doğru görülmeyerek hükmün bozulması gerektiğinden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahallesi C:1 H:256 BSN:3'e tekrar naklinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin esasları düzenleyen 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerindeki hiçbir kaydın düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece; davalı ...'ın ... Mah. C:1 H:256 BSN:3'deki nüfus kaydının mükerrer olduğu, bu mükerrerliğin maddi hatadan değil kapalı kaydının üzerinde işlem yapılmasından kaynaklandığı hususu ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan, nüfus müdürlüğünün görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın (...) mükerrer ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm salt davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin red kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından Nüfus Müdürlüğünün temyiz isteminin REDDİNE, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Cilt No:23 Hane No:34 XX 629 da kayıtlı Mehmet ve Emine kızı, 01/07/1906 Karaferye d.lu, T.C kimlik numaralı Akile Dalgıç kaydının MUHAFAZASINA, " karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Nüfus idaresi istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın hatalı olduğunu, kök kaydın iptal edilmesi halinde akilenin var olan anne ve baba bağlarının ortadan kaldırılmış olacağını, soy bağı kavramının yok olacağını, kararın infaz edilmesinin ardından anne, baba ve kardeş bağları ortadan kaldırılmış olacağından, bu tarih itibariyle gerçekleşmiş ya da gerçekleşecek olan miras davalarında hak kaybının ortaya çıkabileceğini, mahkemenin sadece tespit kararı ile yetinmesi gerektiğini bu nedenle kararın doğru olmadığını belirterek istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemli nüfus davasıdır. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı nüfus idaresince istinaf edilmiştir....
