Kaydının mükerrer olduğu Hüseyin Kalkan'ın çocuğu olmadığı, davacının annesi Huri ile Huri'nin 2....
Dava, mükerrer kaydın varlığının tespitine, mükerrer kaydın varlığının tespiti halinde mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davanın konusu nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup bu konuda Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf itirazının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih 2021/168, esas 2021/293 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın gerekçede belirtilen işlemlerin yapılarak, yeniden bir karar verilmek üzere Gaziantep 11....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi ile mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı, eski eşi olan davalı ...(...)'ın 1984 yılında evi terkederek ... ... isimli şahıs ile gayrı meşru şekilde yaşamaya başladığını, bu birliktelikten 01.01.1989 doğumlu ... ile 25/09/1992'de ölen 01.01.1990 doğumlu ... ... isimli kızların doğduğunu, ... ile 14/05/1990 tarihinde boşandıklarını ancak 22/01/1992 tarihinde ...'ın ... ve ... kendi çocuğuymuş gibi nüfuslarına kaydettirdiğini, ...'ın 06/03/1992 tarihinde ... ile evlenerek bu defa ... isimli kızı, “...” ismiyle mükerrer olarak kendi kütüklerine kaydettirdiklerini belirterek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davanın ilk açıldığı ... 5....
'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ...'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının mükerrer olduğu ileri sürülen ... ... ...'in ölü olduğu bildirildiğine göre davacı dışında kalan mirasçıllarının ve mükerrer olan kaydın iptali istenen 01.04.1950 doğumlu ve 05.06.2008'de ölen ... ... ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
nin davalılar ... çocuğu olarak mükerrer yazılmış bulunan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların velayeti altındaki çocukları ...'nin, davalıların çocuğu olmayıp kendi çocukları olduğu halde mükerrer olarak davalıların çocuğu gibi hanelerine kaydedildiğini bildirerek, ...'nin davalı ... nüfusundaki kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, "İptali istenen kaydın davacılar hanesindeki değil davalılar hanesindeki kayda ilişkin olduğu, bu şekilde davacıların husumet ehliyeti bulunmadığı" belirtilerek açılan "davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1988 ve 1986 doğumlu olmak üzere iki kez nüfusa kaydedildiğinden mükerrer olan 1986 doğum tarihli kaydın iptalini istemiş, duruşmadaki beyanında 1986 doğum tarihli kaydın kendinden önce ölen kardeşine ait olduğunu, bu nedenle mükerrer kaydın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan nüfus idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... ait nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanaklarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın ve davalı temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğ edildiğine dair dosyada bilge belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun tebliğinin ( Tebligat Kanunu md. 43 ) sağlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2006 çar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1673 E, 2021/55 K DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Korkuteli 1....
