"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin gerekçeli kararını temyiz eden davacı vekili tarafından Dairemize gönderilen 02.07.2012 günlü temyizden vazgeçme dilekçesi nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/200-231 sayılı dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Köseyahya Köyü çalışma alanında bulunan 760 parsel (uygulama ile 101 ada 47) sayılı 2.538,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, önce kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'nın itirazı üzerine komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 13.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro tespit tutanağının kesinleşmesi üzerine taşınmaz, hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya, hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali ve doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve 36. maddelerinde nüfus kayıtlarının mahkemece ne şekilde düzeltileceği gösterilmiştir. Doğum yerinin düzeltilmesi istemi de yasanın yukarıda anılan maddelerine göre sonuçlandırılacak bir kayıt düzeltme davasıdır....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi ile mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı, eski eşi olan davalı ...(...)'ın 1984 yılında evi terkederek ... ... isimli şahıs ile gayrı meşru şekilde yaşamaya başladığını, bu birliktelikten 01.01.1989 doğumlu ... ile 25/09/1992'de ölen 01.01.1990 doğumlu ... ... isimli kızların doğduğunu, ... ile 14/05/1990 tarihinde boşandıklarını ancak 22/01/1992 tarihinde ...'ın ... ve ... kendi çocuğuymuş gibi nüfuslarına kaydettirdiğini, ...'ın 06/03/1992 tarihinde ... ile evlenerek bu defa ... isimli kızı, “...” ismiyle mükerrer olarak kendi kütüklerine kaydettirdiklerini belirterek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davanın ilk açıldığı ... 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS, 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : T.C. SAKARYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/944- 2021/1310 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/944 KARAR NO : 2021/1310 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/48 Esas, 2021/67 Karar DAVACILAR : 1-T1 DAHİLİ DAVALILAR : 1-T6 : 2-T6 : 3-T7 : 4-T8 DAVA TARİHİ : 14/09/2020 İLAM YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Dahili davalı T6 istinaf başvurusu üzerine Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/48 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 11/03/2021 tarihli 2021/67 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ...'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının mükerrer olduğu ileri sürülen ... ... ...'in ölü olduğu bildirildiğine göre davacı dışında kalan mirasçıllarının ve mükerrer olan kaydın iptali istenen 01.04.1950 doğumlu ve 05.06.2008'de ölen ... ... ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
nin davalılar ... çocuğu olarak mükerrer yazılmış bulunan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların velayeti altındaki çocukları ...'nin, davalıların çocuğu olmayıp kendi çocukları olduğu halde mükerrer olarak davalıların çocuğu gibi hanelerine kaydedildiğini bildirerek, ...'nin davalı ... nüfusundaki kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, "İptali istenen kaydın davacılar hanesindeki değil davalılar hanesindeki kayda ilişkin olduğu, bu şekilde davacıların husumet ehliyeti bulunmadığı" belirtilerek açılan "davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1988 ve 1986 doğumlu olmak üzere iki kez nüfusa kaydedildiğinden mükerrer olan 1986 doğum tarihli kaydın iptalini istemiş, duruşmadaki beyanında 1986 doğum tarihli kaydın kendinden önce ölen kardeşine ait olduğunu, bu nedenle mükerrer kaydın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
