e ait mükerrer nüfus kaydının bulunduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş; Mahkemece, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların ispatlanamadığı ve kapalı nüfus kayıtları üzerinde işlem yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
in mükerrer olarak ... adı ile yapılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece böyle bir davayı yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek kişilerin açabileceği, Cumhuriyet Savcılarının bu davayı açmalarının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacının temyizinin bulunmaması, mükerrer kaydın iptali davasında hukuki yararı olanların bu davayı her zaman açabilecekleri dikkate alınarak, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı ...'ın kendi çocuklar olmadığı halde nüfuslarına kayıt edildiğini,kendi üzerlerinde bulunan bu kaydının iptaliyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava sırasında ise, ...'in kayın biraderi ...'ın çocuğu olan ... olduğu halde, hem gerçek babası ...’ın üzerine ... olarak hemde kendi çocuklarıymış gibi ... olarak iki defa nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek,...., 'ın kendi üzerlerinde bulunan kaydının iptaliyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
nin aynı kişi olduğunun tespitini ve mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacıların annesi ... ile ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup mahkemece ...5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/595 Esas, 2008/107 Karar sayılı kararının bu dava için kesin hüküm oluşturduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde yerel mahkemenin kararına dayanak aldığı ...5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/595 Esas, 2008/107 Karar sayılı dosyasının Dairemizce incelenerek 24.06.2010 gün ve 2010/6744-9489 sayılı kararı ile bozulduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmakla mahkemece bu husus dikkate alınmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus(mükerrer kaydın iptali) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, ...'a ait mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı çocuğunun olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının 01.12.1978 doğumlu ... adlı oğlu olmadığı, bu kaydın 20.07.1979 doğumlu oğlu ...'in mükerrer kaydı olduğunu ileri sürerek iptali istenilmiş, mahkemece ...'ün hastane doğumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008...
nün 29.03.2004 tarihli yazına istinadende 20.04.2006 tarihinde 537 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı mükerrer olarak idari yoldan ham toprak niteliği ile hazine adına 1043 ve 1045 parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiği, davacı hazinninde 19.12.2012 tarihinde Hazine adına tescil edilen 1043 ve 1043 parsel sayılı ikinci (mükerrer) kaydın doğru olduğu ve 537 sayılı mera kaydının iptali için Asliye hukuk mahkemesinde dava açtığı, dava sırasında 2013 yılında Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmalarında davalı olarak 537 parselin 165 ada 11, 1043 parselin 165 ada 10 ve 1044 parselin 165 ada 9 parsel olarak ve davalı olarak tespitinin yapılması nedeniyle de Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 1937 yılı kadastrosuyla 1/2 payı davacı adına kayıtlı 73 ada 22, 23 ve 24 sayılı parseller, 74 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazla 1980 yılı tapulamasıyla mükerrer kayıtla 589, 590, 655 ve 656 sayılı parsel olarak Ziraat Bankası adına yapılan mükerrer kaydın iptali ile davacı adına tesciline şeklinde karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların 1937 yılında yapılan kadastro sonucu oluşan tapular ile davacılar adına kayıtlı iken 1980 yılındaki tapulama faaliyetiyle 2. kez Ziraat Bankası adına mükerrer kayıt yapıldığı, davalı ...’nın bu parsellerle ilgisi olmadığı mükerrer kaydın iptali gerektiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
