"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle, "Şubat 1288 yoklama tarih ve 132 sayılı tapu kaydının, intikalleri, iktisap sebepleri, paydaş ve pay oranlarını gösterir biçimde ilgili kurumlardan getirtilerek dosyaya konulması; kaydın nısıf tarla için mi yoksa nısıf pay için mi olduğunun araştırılması; kaydın taşınmazlara uygunluğu tartışmasız olduğuna göre iki tasarruf kontrol memuru ve bir tapu memurundan oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kuruluna Şubat 1288 yoklama tarih ve 132 sayılı tapu kaydı ve intikalleri üzerinde inceleme yaptırılarak pay ve paydaş durumları, K.Evvel 1309 tarih ve 13-14 sayılı kayıtların mükerrer kayıt olup olmadıkları konularında gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlettirilmesi, Şubat 1288 yoklama...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kayden 10.5.1944 doğumlu olup 18.7.1964 tarihinde ölüm kaydının düşüldüğünü 2.5.1966 tarihinde bu kez 15.12.1948 doğumlu olarak ... ismiyle kayıt edildiğini, Şeref ile Şerafettin'in aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numarası yazılmasına, Şanlıurfa Siverek Eğriçay Köyü Cilt:33 Hane:121'deki kayıtla evlenmekle gittiği aynı köy aynı cilt hane 26'daki kayıt arasında irtibat kurulmasına karar verilmesi gerekirken, baba hanesindeki kaydın mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle tamamen iptali ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... ve Leyla vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece karar Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre davaname ile açılan kayıt düzeltme davalarında verilen kararlara Cumhuriyet Savcılığı tarafından görüldü şerhi konulması gerekmektedir. Görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... ve ... oğlu 01.07.1931 doğumlu olduğu halde nüfusta ... ve ... oğlu 01.07.1934 doğumlu olarak ayrı bir kaydının bulunduğunu, bugüne kadar 01.07.1931 doğumlu kaydı kullandığını, ancak nakil yapılırken ölü olarak gösterildiğini belirterek; ... Köyü 01.07.1931 doğumlu kayıttaki anne adının düzeltilmesini ve ... Köyü BSN ...'daki kaydın ise iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin davada, verilecek kararla hukukları etkilenecek olan ... Merkez ... Köyü Cilt ..., Hane ...'...
in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 495/1 ve 59/2 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/1999 tarihli ve 1999/79 esas, 1999/101 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/1988 tarihli ve 1987/68 esas, 1988/162 sayılı ilâmına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine dair Malatya 1....
A.C.Budak İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:85, Sayı:5, Yıl: 2011,sh:33-36) 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davacılar tarafından açılan davada, hem ismin değiştirilmesi hemde mükerrer kaydın iptaline istemine ilişkindir.İsmin değiştirilmesi davası , davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğünden sonra açılmasına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında ise de ,davacıların mükerrer kaydın iptali talebinin de bulunması ,bu talebin hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2014 tarihli davanamesinde mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ile ...'nın aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, davanın mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olduğu, aynı konuda Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/85 Esas - 2012/158 Karar sayılı dosyası ile davanın yürütüldüğü, kolluk araştırma tutanağı ve tanık beyanlarına göre Ömer Tanrıverdi ve Ömer Faruk Tanrıverdi'nin farklı kişiler olduğu tespit edilerek Ömer Tanrıverdi'nin nüfus kaydının iptali talebinin reddedildiği ve Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, davanın daha önce kesin hükme bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
