müvekkilinin maddi ve manevi kaybı olduğunu belirterek mükerrer nüfus kaydının iptalini talep ve dava etmiştir....

Dosyaya sunulu deliller, mübrez bilirkişi raporu dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında Elektrik enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığı tespit edildiği, davalının kullanmış olduğu elektrik aboneliğine ilişkin hizmet numarasının ---- olduğu ve ----- tarafından gönderilen mailde 2021.09 dönemi için TO:27090,00 27444,148 kwh endeks aralığı 10626,440 tüketim yapıldığı bildirilmiştir.Davacı şirketin incelenen resmi defter ve belgelerinde 15.03.2022 dava tarihi itibariyle davalıdan 12.363,41 TL alacaklı olduğu, iş bu alacak tutarına karşılık davalı tarafından dosya kapsamında yalnızca arabuluculuk tutanağındaki ifadesinde her ne kadar --- aynı dönemde hizmet aldığı ve mükerrer bedelden dolayo faturayı kabul etmedikleri şeklinde beyanları bulunmuşsa da, dosyaya davacı tarafından sunulan mail yazışmalarında ---- - davalıya mükerrer faturalama yapmadığı bilgisini verdiği, mükerrer faturalama iddiasının davalı...

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca mükerrer icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacı aleyhine Soma İcra Müdürlüğünün 2019/7125 ve 2020/2010 Esas sayılı takip dosyaları ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2018/2618 Esas 2019/947 Karar sayılı ilamına dayalı olarak aynı miktarda alacağın tahsili için ilamlı icra takibi başlatılmış olup, her iki takip dosyasının konusunun aynı ilam olduğu ve ikinci takibin başlatıldığı tarihte ilk takip dosyasının infazen kapatıldığı anlaşıldığından, mükerrer takipten söz edilemez. Dava dilekçesinde takibin mükerrer olduğu belirtilerek, iptali istenilmiş olup, İİK'nın 33/1 maddesi uyarınca itfa sebebine dayanılmamıştır. HMK'nın 357. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülmeyen bu nedenin istinaf incelemesinde dikkate alınması mümkün değildir....

Yukarıda açıklanan nedenlerle; somut uyuşmazlığın incelenmesinde, her ne kadar borcun sebebi olarak gösterilen dayanak belgelerin, ödeme emri ile birlikte borçlulara tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de, borçluların icra mahkemesine başvuru dilekçelerinde aynı zamanda “mükerrer takip şikayetini” de ileri sürdükleri ve bu iddianın Bölge Adliye Mahkemesince de benimsendiği üzere yerinde olduğu görülmekle, takip şartı olan bu husus nedeniyle ödeme emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetli olup, takibin mükerrer olduğu açık olduğundan yeniden ödeme emri çıkarılması ve çıkarılacak ödeme emri üzerine mükerrer takip şikayetinin yeniden ileri sürülmesinin beklenilmesinin, icra takibinin gereksiz yere uzamasına sebep olabileceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASI görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararın bozulması görüşüne katılamıyorum. 09.05.2024...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulanan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline yanlış bilgi vererek müvekkili kurumdan mükerrer ödeme aldığının sabit olduğunu, sabit olmasına karşın yerel mahkemece ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılması talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mükerrer olduğu iddia edilen ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesinden alacaklının mükerrer takip yaptığından bahisle icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mükerrer takip bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takip dosyalarının incelenmesinde; alacaklı vekilince, ... 15....

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın mükerrer ödemeden dolayı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yan, davalıya mükerrer ödeme yapıldığını bildirerek ikinci kez ödenen miktarın geri alınması için yapılan takibe itirazın iptalini talep etmişken, davalı yan davaya konu ihtilafın daha önce taraflar arasında Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/1555 Esas, 2004/101 Karar sayılı kesinleşen ilam ile çözümlendiğini, mükerrer ödeme bulunmadığını bildirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPUNUN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...’den 12.07.2011 tarihinde satın aldığını, dava dışı ...’nin anılan taşınmazı ... Belediyesinden ihale ile edindiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu ile 116 ada 5 sayılı parselin 218 ada 26 parsel numarasını aldığını, tapu müdürlüğünden gönderilen yazı ile taşınmazının mükerrer olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, mükerrer olan tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı Hazine vekili, mükerrer kayıt olmadığını, talep edilen düzeltmenin idari bir işlem ile yapılması gerektiğini, mahkemenin görevsiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, mükerrer tapu kaydının tespitinin iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı şirket yetkilisi borcun zamanaşımına uğradığını belirtmiş ise de, takibin türüne göre bu itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği, yine takibin mükerrer olduğunu belirtmiş ise de, dava dilekçesinde takip dosyasının hangi dosya ile mükerrer olduğunun belirtilmediği, takibin mükerrer olduğunu belirten borçlunun açıkça hangi dosya ile mükerrer olduğunu belirtmesi gerektiği, istinaf dilekçesinde bu konuda dosya numarası belirtilmiş ise de, dava dilekçesinde belirtilmeyen hususların istinaf dilekçesinde ileri sürülemeyeceği ve talebin genişletilemeyeceği hususları da nazara alınarak, davacı tarafın istinaf başvuru taleplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....