"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı adına tapuda kayıtlı bulunan 415 parsel sayılı taşınmazın 3320 m2’lik bölümünün davalılara ait 961 parsel olarak mükerrer biçimde tapuya bağlanmasına (çifte tapuya) ilişkin kadastro işleminin iptali isteğine yönelik bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008...

DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaytı İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007...

Dava, mükerrer kaydın iptali isteğine ilişkindir. Sincan Tapu Müdürlüğünce; 217 ada 1 sayılı parselin tapu kaydında mükerrer kayıt olduğu yönünde belirtme yapıldığı, 2 aylık süre içinde dava açılması gerektiği hususunda ilgili tapu maliki davacıya bildirimde bulunulmuştur. Bu bildirim üzerine davacı 09.06.2014 tarihinde, Tapu Müdürlüğü'ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Somut olayda; Tapu Müdürlüğü taraf gösterilerek dava açılmış ise de, mahkemece Hazine yerine Tapu Müdürlüğünün davalı gösterilmesinin temsilde yanılgı olarak değerlendirilerek Hazine davaya dahil edilmiş, ayrıca meraların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanım hakkı ise ilgili köy ya da belediye tüzel kişiliğine ait olduğu göz önüne alınarak ilçe belediye başkanlığı T7 davaya dahil edilerek yargılama yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/76 Esas KARAR NO:2023/426 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2023 ----- karar sayılı ilamı ile mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına birleştirilerek gönderildiği, mahkememizin---- tarihli duruşmasının---nolu ara kararı gereği birleşen ------ esas sayılı dosyasının tefrik edilmesine karar verildiği, dosyanın mahkememizin --- sayılı sırasına kaydedildiği, tefrik edilen dosyanın --- görülmemesi üzerine,---- esas sayılı dosyası mahkememizin ----- sırasına yeniden kaydedilmiş ve yargılama bu esas üzerinden devam etmiş olup, mükerrer kaydın iptali gerektiğinden mahkememizin mükerrer kayıtlı --- sayılı dosyasının kaydının kapatılarak yargılamanan mahkememizin ---- esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın Mahkememize değil, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Tevzi Bürosunca da yapılan tevzi doğrultusunda dosyanın mükerrer olarak Mahkememiz 2021/... Esas numarasını da aldığı, Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası ile de yargılamaya devam olunarak, duruşmasının icra edildiği ve ara karar işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası ile mükerrer açılan davanın kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacı vekilince açılan itirazın iptali talepli dava Mahkememizin 2021/... esasında işlem gördüğünden sehven mükerrer olarak açılan işbu 2021/... ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 2-Yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İşbu dosya içinde davacı vekili tarafından yatırılan 127,70.TL gider avansının Mahkememiz 2021/ ......

Hukuk Mahkemesine açtığı 2007/323 Esas sayılı davada 12.6.1968 doğumlu olarak geçen mükerrer kaydın iptalini istediği, mahkemece davacının iptalini istediği kaydın hastane raporuna dayalı bulunduğundan gerçek doğum tarihinin 12.6.1968 olduğu gerekçesiyle 12.6.1968 doğumlu ... kaydının iptali istemli davanın reddine hükmedildiği, buna karşın nüfus idaresince davacının hastanede 12.6.1968 doğumlu kaydının silinerek 1.5.1967 kaydının açık bırakıldığı, bu kez davacının eldeki bu davada hastane raporuna dayanan 12.6.1968 doğumlu kaydının canlandırılması ve askerlik işlemlerinin yürütüldüğü 1.5.1967 doğumlu kayıttaki kişisel hal işlemlerinin (askerlik vs.) bu kayda işlenmesini istediği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... Köyü sınırları dahilinde bulunan tapuda 1.956,50 metrekare olarak kendisi ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 1914 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün idarenin tek taraflı istemi ile 560,22 metrekare olarak düzeltildiğini ve bu hususta kendisine bir tebligat yapılmadığını öne sürerek yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali, Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen ... ile davalıların kızı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 147 ada 72 parsel sayılı taşınmazı ile davalı adına kayıtlı olan 147 ada 86 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mükerrer tapuya konu olduğunu ileri sürerek sonradan tescile konu edilen davalı tapu kaydının mükerrer olan kısmının iptali ile yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazlar arasındaki sınırın uzun yıllardır aynı şekilde bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....