Davacı ..., kendisine ait 354 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait çekişmeli 1294, 1295 ve 1296 parsel sayılı taşınmazlarla ve ayrıca çekişmeli taşınmazların tescil harici dere yatağı ile mükerrer oldukları iddiasına dayanarak mükerrer ... işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mükerrer ... işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilerek karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Mükerrer kadastroyu düzenleyen 3402 sayılı ... Kanunu'nun 22. maddesi “evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle ... veya tap...ması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz....
Mahkemece anne İslim'in bu isimde ikiz kızları olup olmadığı araştırılarak, ikiz olmamaları durumunda kayıtlarının mükerrer olduğunun kabulü ile ölüm kaydının iptali gerektiğinin düşünülmemesi , 3-Mükerer kayıtlar sözkonusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgililerin evlenme, boşanma vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıkalanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece kolluk araştırması yapılıp bu konuda tüm deliller toplanıp .'ın mükerrer kaydı olup olmadığı tespit edilip, mükerrer kayıtlı olduğunda ... dışındaki tüm davalıların ölüm kayıtlarının iptali ile mükerrer olan ....
nun mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 10.09.1972 doğumlu kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nun nüfusta mükerrer kayıtlı olması nedeniyle ...'nca mükerrer kaydın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece reddine karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hükmün kanun yararına bozulmasının istendiği, bu kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 28.01.2010 gün 2009/11178 Esas-2010/966 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması üzerine mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilerek duruşma açılıp yargılama yapılarak davanın kabulüne ve mükerrer kaydın iptaline karar verildiği ve bu kararın Kaman Cumhuriyet Savcılığı'nca temyiz edildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun eski 427/7....
ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacı annenin haklarını etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır....
in önceki evliliği içinde ... kızı olarak mükerrer yazılan kaydının iptali istenilmiş, davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece mükerrer kayıt iptali davasının kabulüne, mükerrer ... kaydının iptaline, ...'ın doğum tarihinin 18.09.1992 olarak düzeltilmesine, atiye terk edilen birleşen 2009/425 esas sayılı davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 763 parsel (uygulama ile 101 ada 44 parsel) sayılı 3658,53 metrekare yüzöçümündeki önce taşınmaz kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'in itirazı üzerine Komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine taşınmaz hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRONUN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, .... Köyünde bulunan 161 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 4.696,30 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tespit edilmiştir. ... Köyündeki tapulama çalışmaları sırasında 1960 yılında Hazine adına tespit edilen 201 ada 5 parsel sayılı 26.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin mükerrer yapıldığı gerekçesiyle davacıya ait taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine bu hususta şerh konulmuştur. Davacı mükerrer kadastro şerhinin iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır....
MADDESİ UYARINCA YAPILAN MÜKERRER KADASTRO İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Köyünde yapılan tapulama çalışmaları sırasında 1156 parsel sayılı taşınmaz 09.06.1959 tarihinde, ...'nde yapılan tapulama çalışması sırasında ise 284 parsel sayılı taşınmaz 30.06.1967 tarihinde tespit edilmiş; tespitlerin kesinleşmesi üzerine de tapuya tescil edilmiştir. ... Tapu Müdürlüğünce 284 sayılı parselin mükerrer kadastro olduğu ibaresinin tapu kaydına yazıldığının tebliği üzerine davacı ... ve müşterekleri yasal süresinde, mükerrer kadastro şerhinin iptali istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ......
ın mükerrer olan kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...'ın mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek 1914 olan ölüm kaydı iptal edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, mükerrer ölüm kaydının iptali istenen ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Mükerrer kaydın iptali ile bu kişilerin de mirasçılık haklarının etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Merkez ... köyü 52 parselde kayıtlı 16,675 m2 taşınmazın 16.675 TL bedel ile 25/2/2008 günü imzalanan resmi senet ile trampa edildiği ve buna göre malikler adına tapuda işlem gördüğü, trampa işleminden sonra 168 nolu parselin 15.225 m2 lik kısmının mükerrer kayıt nedeniyle iptal edildiği, trampa işlemi ile davacıya 28.125 m2 temlik edildiği halde, iptal edilen kısım nedeniyle davacının uhdesinde 12.900 m2 kaldığı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/9 esas sayılı dava dosyasında açılan mükerrer kaydın iptali işleminin iptali davasının reddine karar verilerek davacının Hazine aleyhine tazminat davası açma haklarının saklı tutulduğu, bu eksiklik için davalının ... ili ... ilçesi 1595 ada 8 nolu parselin 67,71 m2 sini 19.10.2011 tarihinde davacıya iade ettiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Davacının 168 nolu parselin 15.225 m2 lik kısmına mükerrer kayıt nedeniyle malik olamadığı ve eksik kalan bu kısım nedeniyle zararını talep edebileceği açıktır....
