"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundan dava konusu taşınmaza okul bahçesini çevreleyen duvar yapılmak suretiyle el atıldığı ve sorumlu idarenin ......
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda müdahalenin önlenmesi ve kal kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise sair bozma istemi yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın ecrimisil bedelini 11.818,84 TL olarak hesaplayan 26.02.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna göre ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekirken, hukuki olmayan gerekçeler ile ecrimisil isteminin reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulü ile müdahalenin men'ine, yolun sökülerek eski haline getirlmesine, ecrimisil talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müdahalenin men'ine, yolun sökülerek eski haline getirilmesine, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden taşınmaza yol yapılarak el atıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi, kâl ve eski hale getirme ile ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin men'i ve eski hale getirme yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Ecrimisil davası yönünden; Temyize konu edilen miktar 1.540 TL sını geçmemektedir....
-KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada Ümraniye 2. Aile Mahkemesi ve Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı ile müşterek malik olunan taşınmazın davacının rızasına aykırı olarak kullanıldığı iddiasıyla müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Ümraniye 2. Aile Mahkemesince, davanın boşanma kararındaki hükümlerin uygulanmasına yönelik olmayıp boşanma kararından sonra oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhe dayalı ecrimsil istemi olduğu, TMK.nun 2.kitabında yer alan Aile Hukukundan kaynaklanmadığı ve mal rejimi tasfiyesinden de kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ümraniye 3....
Ecrimisil, kötüniyetli şagilin ödemekle sorumlu bulunduğu tazminattır. Ecrimisile hükmedilebilmesi için öncelikle davalının kötüniyetli şagil olduğunun tespit edilmesi gerekir. Dava dosyasında delil olarak bulunan ve davacılar tarafından davalıya karşı açılan İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/1195 E.-2008/342 K. sayılı dosyasında aynı yere ilişkin olarak görülmekte olan "müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil" davası henüz sonuçlanmamış olup, derdest durumdadır. Davalının kötü niyetli şagil olup olmadığı bu dosyada verilecek müdahalenin men'i kararı ile saptanacaktır. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, mahkemece açıklanan dava dosyasının sonucu beklenerek davalının müdahalesinin men'ine karar verildiği takdirde ecrimisil konusunda hüküm kurulması, müdahalenin önlenmesi talebi reddedildiği durumda ise ecrimisil talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 25/02/2016 gün 2016/4757 - 8091 sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli 2014/476 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararıyla davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki müdahalenin önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İlk derece mahkemesince; "Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 1- Ankara ili, Keçiören ilçesi, Etlik Mahallesinde bulunan 9250 ada 18 parsel sayılı taşınmazdan geçen yer altı alçak gerilim kabloları nedeniyle çocuk parkında oluşan tehlikenin giderilmesi için kabloların mevcut güzergahtan sökülmek suretiyle, ortak alana yapılan MÜDAHALENİN GİDERİLMESİNE, 2- Ecrimisil talebinin REDDİNE, "şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü davalı vekili istinafa getirmiştir. Dava; kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 29/01/2021 tarih 2021/142 Esas 2021/167 Karar sayılı ilam ile davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş dosya 14. Hukuk Dairesine gönderilmiştir....
