"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin meni ve kal Hazine ve ... aralarındaki müdahalenin meni ve kal davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.02.2013 gün ve 298/74 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin meni ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin meni ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisile yönelik talebin atiye bırakıldığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müdahalenin men'i ve kal davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/109 Esas , 2015/726 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- )Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; 3- )Muş ili Merkez ilçesi Sütlüce köyü Kirseler mevkiinde bulunan 444 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça yapılan ve fen bilirkişisi Aydın Suna tarafından 04/12/2012 tarihli düzenlenen ve dosyaya konulan rapor ve krokide gösterilen alana yapılan müdahalenin ÖNLENMESİNE, 4- )Müdahaleli alanda bulunan davalıya ait Yüksek Gerilim tellerinin KAL' İNE, kal masraflarının davalı kurum tarafından KARŞILANMASINA, 5- )Davacı tarafın talep etmiş olduğu ecrimisil tazminatının REDDİNE, 6- Dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle toplam irtifak bedeli 65.780,00 TL nin 8.000,00 TL si için dava tarihi olan 21/06/2011 tarihinden itibaren, 57.780,00 TL si için ıslah tarihi olan 02/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7- )Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.220,44 TL...
Mahkemece davanın müdahalenin meni yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı istinaf etmiştir. Dairemiz 2020/79 Esas 2022/772 Karar sayılı kararı ile müdahalenin meni davasına ilişkin dava değerinin belirlenmediği ve harcın ikmal edilmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, mahkemece kaldırma kararı doğrultusunda bilirkişi ek raporu ile dava değeri belirlenerek harç ikmal edilmiş ve yazılı şekilde karar verilmiştir. Davacılar murisi T1 tarafından eşi davalı Medine Ağbulut aleyhine Iğdır Aile Mahkemesinin 2018/536 Esas, 2018/869 Karar sayılı 05/12/2018 tarihli kararı ile evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, TMK 181/2 maddesi uyarınca davalının boşanmada kusurlu olduğunu tespitine karar verilmiş, kararın temyizi sonucu Yargıtay 2....
Hükmüne yer verildiğini, 5999 sayılı Kanunun geçici 6 maddesi ise uzlaşmanın dava şartı olduğunu, parsel malikince uzlaşma talebini içeren bir dilekçeye rastlanmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılan hükme esas tutulan bilirkişi raporun teknik ve hukuki dayanaktan yoksun olup, yapılan hesaplamaların da kabulünün mümkün olmadığını belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna taşınmıştır. Yargıtay içtihatları esas alındığında dava konusu edilen kamulaştırmasız el atma nedeni ile müdahalenin meni yada tazminat ve ecrimisil taleplerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.2007 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin meni, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 29.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal, bu mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... Belediye Başkanlığı ile ... vekilleri de temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 16/11/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal, bu mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve mahkemece yapılan inceleme, hüküm kurmaya yeterli değildir....
Teknik bilirkişilerin 27/09/2016 tarihli kök raporlarında taşkın kısmın zemin değeri, 3279,00 TL, duvarın yapı değeri, 1500,00 TL ve ecrimisil bedeli 807,97 TL olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporu ile davanın harca esas değeri müdahalenin meni davası bakımından 4.779,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı taraf davasının ıslah etmiş ve davalının davacı taşınmazının belirlenen kısmını kullanmak ve duvar inşa etmek suretiyle yaptığı müdahalenin önlenmesini ve duvarın kal'ini talep etmiştir....
